业务员这样很正常吧
老子以前干保险业务时
卖你的时候、别说帮你送件
台风天我也第一时间亲自到你家取件
然后一定帮你用赔最多的去申请
讲得天花乱坠、每个保户都笑呵呵跟我买
买完我就六亲不认帐、一问三不知、偶尔四不知、甚至忘了你是我保户
送件麻烦自己来、出问题、我给你一句业务跟理赔是分开的
我哪天心情好、佛心帮你送件
理赔出问题、我一样只会给你一句
业务跟理赔是分开的
几年后被挖角、我就跳槽了、全部变孤儿保单
我只有一句话
业务跟理赔是分开的
结案

你讲出实话了

所以我觉得保险业不该掌有理赔与否的权限分割出来，譬如金管会要保险公司赔保险公司自己去告金管会啊

滨崎步请直接了解保险起源一开始就是跟 跟会一样所以国家不介入

所以起源跟后续不能更改有什么关系？银行一开始也没有金管会这种组织管制哩既然国家不介入，纯属民间行为，那金管会废掉有问题一律上法院裁判啊这么爱起源，人类一开始茹毛饮血已知用火何不滚回荒原过原始人生活？进步才是人类社会正常状态好嘛

你真的扯远了

保险其实就是一种对赌的赌局啊

保险在这个世界上也几百年了，你就不远？

既然起源是跟会一样，那就恢复到跟会模式啊因为保险公司一天到晚赌输不认帐，用滥诉拖死你啊告人是人民权利，我们也不能不让他告之前就有新闻，母亲死了，家属拿不到保险金缠讼好几年，结果上了新闻，一个星期内钱就下来同时间还有其他家保险业也一样，都快速进行理赔不上媒体，就慢慢拖，上了媒体怕失去消费者信心就赶快赔，很明显当初就是不想赔而已反正请个法务，一个月四五万，告赢你，少赔上百万就算告输，也是把应赔你的钱赔给你而已怎么看都不亏啊

保险的稽核监督与处罚机制应该健全德国人就很喜欢把东西管理到很细，而不是啥都用旧的体制不改德国对房价的监管，对劳工权益的监管，台湾体制还差得远，保险应该也可参考德国监督到多细，处罚多重

不爽不要买就好讲那么多我就不买

没保险台湾还有健保可挡一下，美国生重病就直接赔上家产，第三方国家，医疗不够直接gg不过劳保，健保，也快被制度掏空光了，以后就举债支付，然后撑不住就国家宣布破产，所以说体制很重要