: 2. 中国无新闻自由，只有严厉网络管制，封锁数万外国网站及新闻媒体。
: 自由的台湾人要了解中国除了许多高质量台湾网络媒体，如关键评论网、天下杂志、
: 换日线等，更可以看到许多优质外国媒体如纽约时报、BBC，这些媒体都有中文版，
: 也都有许多关于中国的报导。台湾可以自由看youtube，上面有许多中国youtuber，
: 有很多反共的、也有粉红的。台湾人可以轻易看到不同观点，独立思考验证。
: 反观在中国，不管是纽约时报、BBC、youtube、Google、全部封锁。
: 微博微信每年删掉数亿则贴文，连赵婷拿奥斯卡都要封锁消息，不敢让人民知道。
: 台湾除了政论节目，有许多高质量讨论中国的节目，例如汪浩时间，
: 汪浩自己是北大毕业的中国人，又是牛津毕业的学霸，他对中国的见解是深入的。
: 3. 台湾出版自由，书店到处都是关于中国的书，很多是中国人写的关于中国的真相，
: 例如中国学者何清涟所著“红色渗透：中国媒体全球扩张的真相”，有提到中国如何
: 用五毛网军到全世界进行舆论战、散播假讯息，如大家在PTT看到的五毛。
: 这些书籍在中国不可能出版，写出这些书的有正义感的中国人，大多流亡海外。
: 博客来搜寻中国，相关图书有数万种。
: 反观中国，在严厉思想控制和出版审查下，研究台湾的书籍相当少，也必须配合中共
: 打压台湾的方针，不能说台湾经济好、不能说台湾民主好、不能说台湾蓬勃发展的公
: 民社会。
一.人是否能独立思考 取决于先天资质和后天妥帖的教育引导
跟身处的外部环境是否能呈现不同观点无关
一个人能在台湾接触到不同观点 不等于这个人能接纳观点
而且现实往往更糟 比如这个人87%会排斥“接触”这个行为或情境的本身
一般而言 人的意识形态定型后 很难再有颠覆性改变
就像绿的不太会主动看蓝台 再或排除其他因素仅从意识形态来讲
理想台派可能转化为现实台派 但不太会变成中华派
所以 我们真正认可的资讯总是倾向于立场本就契合自己的
而这种确认偏差是人作为生物适应自然的结果 是人性
所谓的“不同”“多元” 主要被我们用来合理化确认偏差和建立优越感
同温层 心里有墙 才是普遍现象
二.以你上述两段话为例
绝大多数文字都是描述或真或假的各种中国负面讯息以及其传播渠道
仅以一句“台湾人可以轻易看到不同观点独立思考验证”自我合理化
看不见一点思辨