※ 引述《sodona (哈啾~)》之铭言：
: 不太懂欸。
: 1184是1183的家人，1183是因为跟1153在4/28模拟飞行器上被感染，1153在5/4就公布是
: 病例了,也框列15名居家隔离，应该就有包含1183在内了吧。
: 既然1183都居家隔离了，那他的同住家人为什么5/5还能出门去银行？
虽然案1153在5/4公布为确诊案例
那案1183如果是该案框列15名居家隔离之一者的话也不代表案1184要隔离吧?!
如果案1184也要隔离的话那为何不早说
是不是疫情指挥中心哪个环节需要滚动式修正
绝对不会是疫情指挥中心出错好吗

时钟是你

陈: 你有问题为何不早说?

不要太……

所以现在还有人相信CDC?

因为5/1发病框列前两天到4/29，4/28当然没隔离，疫情都这么久了还搞不清楚

是啊是啊 所以这次又有漏了确诊案例趴趴走不是吗 都这么多案例了还搞不清楚帮护航啊

都爆了，还不扩大匡列，真的是赌台湾人的天生好运机师若是有严格执行一人一户隔离，老婆有办法染疫吗？

拜托有点逻辑，如果这么确定谁传给谁，有需要定位成调查中案例吗？就说了发病前两天开始有传染力，有问题请证明这是错的，不然不要在那里急着让别人知道自己为黑而黑没一点思考能力

1183不在1153被框列的隔离名单中

护航的来了 那套标准出包了还不适度调整

推反传

就是不确定才该扩大隔离范围不是吗 为护航而护航 不觉得自己逻辑矛盾吗