就是释字803号解释啊
这号解释简单讲在解释原住民持枪跟狩猎权是否合宪
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=803
最后结论：
狩猎权合宪但同时兼顾保育动物以及公益
需要有事前审查机制 但不需要明确到打什么种类 杀几只
然后那帮原住民跟觉青就跳脚了
理由不外乎
1.保育类是多数族群制定 原住民为什么要遵守
2.原住民狩猎权很重要 为什么不是全盘宣告合宪巴拉巴拉
原住民有原住民立委 本来就有参与立法过程 为什么还有主张这是多数族群制定的质疑？
干你是不知道多数决跟少数服从多数吗？
还是只要自己不满意的事物一律喊“少数族群没有参与制定过程”
狩猎权是原住民文化一环 这的确要承认
干你前提是符合我国法律好吗？
原住民地位现在有高于由全国人民选举而执行的宪法高吗？
没有 人数上及实质上都没高于宪法
原住民地位现在有高于法律吗？
没有 法律上人人皆平等 只是因为原住民是少数族群 特别保障狩猎权而已
但在保障狩猎权已经放宽容忍情况下 本来就要严格管制
狩猎权同时牴触1.生态保育2.公序良俗也就是持枪的权利
那么在管理上本来就衡平取舍 凭什么保育跟公序良俗要让步？
不觉得原住民跟觉青在得寸进尺吗？