Re: [新闻] 呛柯疫苗接种建议“笑死”李秉颖缓颊:放

楼主: AMPHIBIA (amphibia)   2021-05-07 19:59:57
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之铭言:
: 1.媒体来源:联合报
: 2.记者署名:陈雨鑫
: 3.完整新闻标题:
: 呛柯疫苗接种建议“笑死” 李秉颖缓颊:放一起看都算优先
: 4.完整新闻内文:
: 华航诺富特案累计29人确诊,台北市长柯文哲日前指出,疫苗施打顺位有问题机组人员应
: 列为优先,反遭中央流行疫情指挥中心专家小组咨询委员李秉颖批评,机组员接种顺位若
: 比能守住医疗量能的医护更优先,台湾会被笑死;但目前新西兰的第一阶段接种对象就是
: 边境工作者与其同住人,包含海关、旅馆人员、机组员等。李秉颖回应,各国的接种顺序
: 是文字游戏,但国际上本来就是医护优先,这是没问题的,台湾机组员与医护人员接种疫
: 苗的时间也没差几个礼拜也算是优先。
直接看台湾自己的数据:
https://udn.com/news/story/120940/5437403
台湾目前有1千1百多个确诊病例,根据整理,华航目前共11位机师确诊
另外还有两位机师抗体为阳性(如果不是打过疫苗 就是代表感染过)不列入确诊名单
根据 https://news.pts.org.tw/article/422801 华航外籍机师约130 占总机师1成
相较之下,如果我的印象没错,今年台湾医护人员的确诊病例,
应该就是某北部医院的2位医师2位护理师
更不要说台湾实际在第一线的医护人员,就算只纳入接触确认病例者,
分母总人数也比这些机师/机组人员高
谁的风险比较大,不是很明显吗?
其次,台湾这一千多个病例中,绝大部份是境外移入,其中绝大部分就是搭飞机进来
所以当这些病人,下了飞机进入防疫旅馆,到送到医院时
面对的医护人员可是全副武装跟整套的SOP、特殊动线跟隔离病房
台湾的医院经历SARS后,历次的评鉴与感控稽核,以及一年多来的实战
医疗人员早已有足够的经验去照顾这些病人
更别说平常各种传染病的预防本来就是医疗工作的日常生活
(虽说如此 百密难免有一疏 一直放境外的病例进来 难免再有医护人员受害)
但这些病人进防疫旅馆、进医院前,可几乎都是搭飞机进来台湾的呀
相较之下,机组人员又有哪些装备去减少他们在密闭机舱长时间的值勤过程中不被传染?
更不要说还有些人明知染病,也要服退烧药逃回台湾
况且,比起台湾零星的个案,欧美各国多的是全国超过10%染病的国家
这些国际航线的机组人员,所面临的风险,怎么会比医疗人员少?
如果说今天台湾疫情大爆发,在疫苗僧多粥少的情况下
限制只有医护人员才能施打疫苗,避免医疗崩溃是完全可理解的作法
但现实是,也许是因为台湾疫情少,又都被关在隔离病房,大家打疫苗的动机很低
(另一方面是这次的疫苗很容易发烧 我家人连我共六个打了疫苗 五个发烧 最高快40度)
一开打前几天,大家都知道疫苗一定打不完,尤其台湾拿到的疫苗有效期限都剩没几个月
所以现在施打的条件不断放宽,几乎是想打就能找到理由打,只差没宣布打疫苗抽大奖了
因此其实一开打不用多久,在知道施打率不如预期后,(还是要怪说施打率低怎么不早说)
尽早将机组人员调至第一顺位施打,根本就不会排挤到医疗人员啊
: 李秉颖昨接受广播节目“周玉蔻呛新闻”专访,主持人周玉蔻反复询问李秉颖,柯文哲先
: 前对指挥中心提出的建议,认为机组人员接种顺位应列为第一,李秉颖昨于广播节目中回
: 应,这些都是马后砲,过去流感大疫情及目前全球各国,都是医护第一优先,若把机师列
: 第一,会被国际笑死。
: 台北市柯文哲昨天晚上视察防疫旅馆时,接受访问时“明天再去问李秉颖一遍,他一定不
: 会这样讲”;柯昨也指出,若是在印度,当然是医护人员第一优先,可是台湾在过去一年
: 当中有特殊防疫模式,因为台湾内部干净、外部才有感染病例。才会建议机组员接种顺位
: 优先。
: 李秉颖今对此回应,国际上本来就是医护人员优先,这是没问题,医护人员跟机组人员开
: 打也没差几个礼拜,机组员也算是优先啊!台湾就是医疗防疫跟所有会接触到病毒的人员
: ,都列为优先顺位,看你要怎么看,如果把台湾优先接种顺位都列为优先级,机组人员
: 就是优先。不过,把机组员的顺位列得比医护人员还要前面,就很怪,若是把机组员、医
: 护都放在一起就是OK的。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/120940/5440640
: 6.备注:
: #自己呛完,自己缓颊。这很可以。
: #没差几个礼拜,都算优先,放在一起OK的。
: #新西兰还是会被国际笑死。
原来台湾人真的是爱面子、还是没自信,这么怕被国际笑~
作者: sdg235 (鲁宅)   2021-05-07 20:01:00
医护会确诊也是国外回来的带病毒回来
作者: zainc (念湘)   2021-05-07 20:03:00
医师那环境比较会保护自己,机师在外暴露风险根本没防护方
作者: yamhome   2021-05-07 20:03:00
自己都说疫情没大爆发..计较前几顺位就真的很失智了
作者: dovepacket (鸽子封包)   2021-05-07 20:10:00
讲这些真的笑死
作者: tannoy (HiYou)   2021-05-07 20:13:00
柯真的欢乐
作者: jump693 (梦想追寻者)   2021-05-07 20:16:00
有道理,飞机又密闭的空间
作者: skbb2553 (HS)   2021-05-07 20:49:00
这样讲老实说没什么问题...不过...我先看一下部桃时柯讲了什么
作者: TISH12311 (1歌)   2021-05-07 20:51:00
废话那么多 谁可以结论一下ZZZzzz
作者: cttw19 (Ian Lee)   2021-05-07 20:58:00
有很晚才开放吗 时间上其实没多少 硬要嘴而已差没多少
作者: colaer (新手上路)   2021-05-07 21:03:00
不要再说了,对于不会依状况来变通的人来说,你这都是在扯后腿而已
作者: darkdeacon ( )   2021-05-07 21:05:00
所以那个某医生也是个绿X
作者: allyourshit (都你的大便)   2021-05-07 21:28:00
内行人
作者: hulu63 (fafds)   2021-05-07 21:47:00
这个论点最大的盲点在于把风险直接等同于感染机率,而完全没有考虑到一旦医护被感染后,对医疗防疫体系造成的重大冲击会远大于机师被感染。总之就是风险模型设定错误所以得到了错误的结论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com