持券人的逻辑应该是7折券的折扣他应该优先享受，剩余的折扣才由其他人平分，所以同样
一张7折券跟不同人数吃的时候，照这个逻辑就会发生下列情况：
一、共2人，原价共1000元，7折后是700元，折扣是300元，他优先享受，所以他出200元，
其他人出500元；
二、共3人，原价共1500元，7折后是1050元，折扣450元，他优先享受，所以他出50元，其
他人各出500元；
三、共4人，原价共2000元，7折后是1400元，折扣600元，他优先享受，所以他不用出钱，
其他人各出466.6元；
四、共5人，原价共2500元，7折后是1750，折扣750元，他优先享受，所以他不用出钱，其
他人各出437.5元。
我想前两种情形一般人都不太可能接受吧，持券人也不太可能这样主张，而且这样来看，后
两种情形他之所以照这逻辑不用付钱，主要还是因为人数的关系，这也是店家之所以发行折
价券的目的：吸引更多的人来消费。
以上，如果事先讲好，其他人愿意照这逻辑分摊，我倒也不觉得这逻辑哪里不好，但看来今
天的案例就是没先讲好，那么主揪会觉得哪里怪怪的也很正常。

越想越不对劲 有种就不要打折阿

还有一种是自己打7折 其他人乖乖付原价 有比较好吗

AA制的精髓就是各付各的 7折券自己用 爽

这么抠小，我就不当朋友了=_=太会算了

什么优先享受啊 是其他人佛心让他寄生

不想帮他付钱就各付各的，店家最爽

我有券都直接平分了甚至免费券也都直接请了每个月股东券也都带朋友直接吃了，还要算扣除自己的一人多少不会太累吗...

少付62.5元还要靠杯七折券 不会坚持各付各的喔

觉得怪怪的只是因为自己分享到的优惠比他少而已根本就完全不合理，那是原本就没有的优惠

眼红

那就各付各的丢500 这样你就会觉得完全合理了

照原本的案例如果要求平分的话 应该就没有券可用了因为平分用券 用不用都对持有者没有影响 他可以下次再用

各付各的是各付各的 均分是均分 算法当然不一样

那就各付各的R 我宁愿原价也不让你这么爽XDD

前两种最简单，有卷的主动去结帐他省钱你也不知道。