Re: [问卦] 很有挑战性的数学题,所以她几岁?!

楼主: Jokerfish (小约)   2021-05-06 23:34:16
※ 引述《romber (romber)》之铭言:
: : https://i.imgur.com/0oulnRk.jpg
:
作者: jospa (jospa)   2021-05-06 23:37:00
维大力?
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-06 23:41:00
你的考卷题目只有三句话,前面叙述都消失了?
作者: viable (《私人创作》)   2021-05-06 23:50:00
mak又是你到处闹
作者: infoman (路哲)   2021-05-06 23:52:00
拜托 一个观念 自行增加假设是为了解题 如果加了反而解不出来 拜托不要加
作者: romber (tako)   2021-05-06 23:53:00
这点的确是需要脑补,这样题目越写越长了啦XD
作者: infoman (路哲)   2021-05-06 23:54:00
题干也没说ABC一定都说实话 要是套用这个 什么题都无解
作者: ironstomach (铁胃)   2021-05-06 23:57:00
国小的鸡兔同笼问题都没有说明鸡兔子都没有缺腿缺脚,少条件不能算
作者: viable (《私人创作》)   2021-05-06 23:59:00
info 你在拜托什么 你是隔壁乡土剧刚吵完架跑错棚吗( 偷笑
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:01:00
所以你要主张ABC三人不在同一个场景说话,但是A说完话时B却听得到v大你真的可以持续秀下限耶!厉害更何况A第一句都这样说了就代表他知道B只知道个位啊!同时B回答时也佐证了!根本没有资讯对等的问题!
作者: viable (《私人创作》)   2021-05-07 00:08:00
某m 你很像那种最灾难的一种 乡土剧+文组男的组合耶 你忘记你上次被我当众呛的 当众变成小兽 不只多了一包而且是多了一管 XDDD
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:08:00
所以题目还要加上C分别在AB耳边轻声说十位数与个位数?这不是逻辑,是找麻烦吧!说真的我不认识你,还有我是理工的,你那丢人的分析还是不要再提了!
作者: viable (《私人创作》)   2021-05-07 00:13:00
某m,理组才没有你们那种文组男的讲话风格咧 别乱冒充理组
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:15:00
回原po既然你觉得AB资讯不对等,所以一开始A是真的以为B只知道个位数所以得出这样的结论,而B明明知道全部了,却还撒谎说我原本不知道,现在知道了!导致A推论出61这个错误答案!是吗?
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:16:00
唉 这样你还不是私自假设他们都说实话 题目又没说不要双标好吗
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:16:00
那后续对话怎么成立?这不是脑补,是唯一路啊
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:17:00
你以前有用这种说法 在任何考试中把所有题目都弄成送分吗
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:20:00
你先把题目看三遍,然后根据题目规划出场景,再来讨论A或B知不知道C有将另外一位数告诉对方的可能性。跟着你可以讨论A或B有没有说谎的可能。最后还可以讨论C有没有可能说谎。
作者: viable (《私人创作》)   2021-05-07 00:23:00
某c 有人说过你很有文组男的风格吗?
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:23:00
然后你完全离题了,还很高兴地觉得自己很聪明。
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:25:00
我好后悔在那边认真了解一个小丑在想什么!原po我不是说你!
作者: viable (《私人创作》)   2021-05-07 00:28:00
奇怪文组男明明比例应该少很多怎么在这里看起来文组男倒是蛮多的
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:31:00
没什么关系 但事是你自己说题目没给的资讯不能用的题目没给的资讯还很多既然没有说明某人是说实话还是谎话 你怎么就知道了
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:32:00
这篇的逻辑比较像以下的情形,题目"A商店苹果一颗卖5元,小明买三颗要花多少钱?"若依照这篇的逻辑,答案会是"无解",原因如下所述:
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:35:00
A商店不足3颗苹果哈哈哈哈
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:35:00
1.因为题目没说小明是不是在A商店买的,所以无法计算
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:36:00
可恶猜错
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:36:00
2.题目没说,小明买的三颗是啥水果,也许是柳丁或橘子3.题目没说A商店是不是刚好周年庆,苹果买二送一
作者: MAKAI7492 (DD)   2021-05-07 00:39:00
原po你脑补了题目没说的资讯,例如A是不知道B知道个位数的资讯,但是这种脑补又会造成后面矛盾,因为这样A没有办法说出第一句话,所以你补了一个错误的前提
作者: cloudwolf (狼)   2021-05-07 00:39:00
4.题目没说,小明是什么时候买的,水果价格是会波动的照这篇的逻辑,很多题目都可以用"无解"当解答。
作者: aa95618 (KW)   2021-05-07 00:41:00
A告诉B我没有35猜你无78,B一听就说是61,A也说61
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:44:00
我的意思是光是实话谎话这边就可以送分了 不需要你的推论因为没有明确叙述的条件 都会造成条件不足无法判断结论和你是一样的 只是更明显易懂而已你就是希望你有疑虑的地方可以提供详细说明那我希望他可以提供实话谎话的资讯 因为我有疑虑怎么就不能相提并论了同样都会导致条件不足无法判断的结果呀那有没有说悄悄话 没明说 你怎不假设成可以推出61的状况这样这题不就没事了吗
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2021-05-07 00:53:00
抬杠而已 无聊
作者: infoman (路哲)   2021-05-07 00:55:00
我只觉得你双标 实话谎话没说你就能接受 悄悄话没说不能晚安
作者: P00832129 (欧洲)   2021-05-07 00:58:00
老实说,我觉得(B男)装B说谎,(A男)后来也装B说谎XD
作者: rndsulgye (sss)   2021-05-07 01:04:00
明显在硬扯,从整个题目叙述来看,正常人都可以判断ab知道对方得到的资讯类型,这样题目才会成立,否则题目走不下去。
作者: alladult (alladult)   2021-05-07 01:30:00
圆周率是多少?你永远不用解题了,因为圆周率写不完怎么解
作者: neverlin (never)   2021-05-07 01:41:00
奶大不大?不大几岁就不重要啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com