我觉得题目有问题
问题点在于第二句的B没有提供足够资讯让第三句的A可以确定A也知道了
假设C的年龄是45
所以C跟A说十位数是4；C跟B说个位数是5
A男士说“我不知道C的年龄，但我想B也不知道”
因为十位数不是3或5，B不可能拿到7或8而确定年纪
B男士说“我原本也不知道C的年龄，但现在知道了”
因为十位数不是3或5，所以他知道的个位数是5让他现在知道年纪是45
此时A男士说“哦，那现在我也知道了” 根本是唬烂
第二句的B只能得到个位数不是2阿，个位数是5年纪是45，A怎么会知道呢?
所以第二句的B应该改成“我原本也不知道C的年龄，但现在知道了，而且A有机会知道了”
第三句的A现在我也知道才合理
※ 引述《cloudwolf (狼)》之铭言：
: ※ 引述《gerychen (邪恶肥宅)》之铭言：
: : 题目：
: : A、B两男士好奇地询问C女士的年龄，
: : C女士列出11个可能的答案，分别是
: : 35、36、38、
: : 42、45、46、
: : 51、55、57、
: : 61、62。
: : C女士接着将她年龄的十位数告诉A男士，
: : 将她年龄个位数告诉B男士。
: : A男士说“我不知道C的年龄，但我想B也不知道”。
: : B男士说“我原本也不知道C的年龄，但现在知道了”。
: : A男士说“哦，那现在我也知道了”。
: : 请问C女士年龄是几岁？
: : 解法：
: : 解答的第一步，A男士说“我不知道C的年龄，但我想B也不知道”。
: : A男士说B也不知道C的年龄，所以十位数一定是4或6
: : （因为A男士知道十位数如果是3或5，
: : 而B男士被C告知的个位数恰巧是只出现一次的8、7的话，
: : 那B男士就有可能知道C的年龄了）。
: : 第二步，B男士说“我原本也不知道C的年龄，但现在知道了”。
: : 所以，B由A的第一句话推理出十位数一定是4或6，
: : 然后B就可以确定C的年龄，可见个位数一定不是2。
: : 第三步，A男士说“哦，那现在我也知道了”。
: : 所以，把个位数2删掉后，只剩三个可能。
: : A男士说“哦，那现在我也知道了”；那十位数一定是6
: : （因为如果C女士告诉A男士的十位数是4，
: : 那么个位数还有5、6两种可能，
: : 这样A男士是无法确定个位数是那一个的）。
: : 因此，C女士的年龄应该是61岁。
: : 疑问：
: : “我不知道C的年龄，但我想B也不知道”
: : 凭什么用A男自己的猜测就把4、6划掉
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 题目麻烦重看三遍，再来思考你这句话有没有问题??
: A完全不要去思考"十位数"是多少，
: 因为题目很明确地写了"C女士接着将她年龄的十位数告诉A男士"
: 所以A只会"明确的"知道3、4、5、6，这四个数字的其中之一。
: 所以A在发言前只会出现四种情形
: 一.A知道的是3，则B可能知道的是5、6、8
: 二.A知道的是4，则B可能知道的是2、5、6
: 三.A知道的是5，则B可能知道的是1、5、7
: 四.A知道的是6，则B可能知道的是1、2
: : 他的说法是，我想B也不知道
: 由A的说法可以推断A知道的只可能是4或6。
: 因为只有A知道是"十位数"为4或6的情形下，
: A才能推断，B拿到的数字不是7也不是8。
: (因为只要B知道的数字是7或是8，他就可以不用靠十位数直接知道C的年龄)
: 现在再来思考B到目前为止知道了啥。
: B只会"明确的"知道1、2、5、6，这四个数字其中之一。
: 以及经由A的第一句话得知，十位数可能是4或6。
: 所以B可以知道C的年龄可能为42、45、46、61、62，这五组其中之一
: 到这边可以发现B明确知道的有四种可能，然后借由A提供的资讯有五种可能。
: 其中唯一的关键就是当"个位数为2"的时候
: 42、62都是可能的答案。这会造成B无法确定C的年龄是42或是62
: 所以当B说"现在我知道了"
: 就可以把个位数为2的选项排除。
: 最后再回到A，当他听到B说"现在我知道了"这句话后。
: 推论出了"个位数不为2"的结论，然后马上知道C的年龄。
: 由这边可以推断，A知道的十位数不为4，
: 因为如果十位数为4，则C的年龄有42、45、46三种，就算排除42了，
: 也还是无法确定是45或46。
: 由于A在知道个位数不为2之后，马上就知道答案。可以推断十位数为6。
: 所以答案就是61
: : 但B确实是有可能被告知个位数为7或8的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^???
: B哪有可能被告知个位数为7或8，
: B如果有可能被告知个位数为7或B，
: 那A的第一句话就不成立啦。
: : 所以第一步骤针对A这句的推理是完全没意义的
: : “我原本也不知道C的年龄，但现在知道了”
: : 这句话可以证明原本C女给的个位数
: : 绝对不是7或8，不然他就会知道答案
: : 但你他妈这时候就知道答案？
: : 还需要用错误的第一步骤再加上莫名其妙的第三步骤？
: : 结论，这题目根本没答案
: 结论，这题有答案。
: 逻辑是个好东西，每个人都应该要学会。
真的

我的想法跟你一样

所以答案不可能是45啊==符合条件的有45、46、61A最后说“哦，那现在我也知道了”，表示45、46都不可能，不然A无法确定

所以你列的45就不可能是答案阿 46同样意思

今天A3、4、5、6都有资格说那句保守的话，他也只是猜测B也不知道，事实上，等到B回答的的时候，才能确认B拿的不是7或8，就你讲的B说他知道了根本唬烂。

喔我想通了，只能是61没错

第三句A会知道就表示他得到的不是4这个数字阿拿错误的答案来反推.....A当然不知道阿XD

C就不是45岁，前提就错了

你要记得一件事 A是有被告知十位数的 所以要嘛他听到4要嘛听到6 如果在大前提大家都能同意删除到剩下45 46 61B的那句话的用意是删除掉两个个位数字相同的

你可以把11个年龄都试一次，只有61符合题目的情况所以答案是61

今天答案如果是45 or 46 A会被告知的是4 所以他无法判断

A老早就拿到十位数，而且从第一句话我们可以知道只会是4或6，又B说完后答案只剩下45、46、61，A只有在一种状况下才能说出“我也知道了”，就是数字是61时

所以只有A是听到6的情况下 他才能确定的说知道多少

A只会是4或6的理由？他只是讲我想B也不知道啊，这句话当下是没被证实过的，看者自己过多解读了吧。

我是觉得原PO应该是接受4 or 6吧 所以我才说符合这前提阿你要认为那句话不严谨 我也觉得合理 但就跟这篇没关系啊

A如果是3、5的话，B有可能会拿到7、8，那B有可能一开始就知道答案了，那就不能推测B不知道，也就是A只会是4、6才能说这句话

但如果要用这种严谨度来判断 即使A说B一定不知道 你还是能能说 A可能是说谎惯犯阿 不是吗?

这种逻辑题目隐含假设都是没在说假话的除非题目有指定谁会说谎

因为A有被告知十位数字是多少啊...他的判断在于他确实有听到十位数字是多少如果你是A 你听到十位数字是6 又听到B说的那句删掉62你不是就能有组够资讯说出这句话了嘛?相反的 你如果听到4 B的那句删掉42 你就无法判断是45/46

所以答案不是45或46

你要说唬烂 前提是答案出来给45 or 46 你才能说A唬烂阿XD答案如果给61 能符合这三句话 那这自然就是正解

A其实已经听到十位数是6了，但是原po要假设听到4，当然无解

其实当你假设 答案是45 可以得出A唬烂的结论 就该知道这答案是错误的 可以继续假设46 61 就会发现61合理了

A已经拿到6了 很难懂吗

你都假设A是4了，然后发现第三句A说他是知道是唬烂的，那A就不是4啊，这假设就是错的啊！

怎么有足够的资讯，啊A手上拿着的十位数6就是他拥有的资讯啊

大家都有足够资讯，就你没有