WHO前几天释出中国国药疫苗的报告
https://bit.ly/2QOFJSH
整体效力约78.1%
预防住院效力约78.7%
安全性良好
https://i.imgur.com/paSJEfN.jpg
接种后的副作用
60岁以上老人没有数据
https://i.imgur.com/O8aXiBv.jpg
https://i.imgur.com/Ih184FS.jpg
证据等级
18岁~59岁保护力良好
高等证据
安全性
中等证据
60岁以上老人
保护力及安全性
低等证据
需要再进行临床试验的部分
https://i.imgur.com/gZXzFbU.jpg
这样算被WHO变相打枪吗
有八卦吗
作者:
longyin (龙吟)
2021-05-06 07:53:00就没做60以上的三期试验
小九九和陈peggy应该过60了，胜文和宜民不知道打了会不
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:53:00感觉腺病毒载体的疫苗(AZ也是)，副作用的比较大
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 07:54:00老人数量太少 但疫苗主要该打的就是老人 中国疫苗都数据都
作者:
mquare (爹卡路恰)
2021-05-06 07:54:00感觉就是太老别打 年轻人没差
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 07:55:00莫名其妙 我只能说中国不是疫苗烂 就是公司烂不会做临床
是没有60以上的没做 还是60以上的没人活到第三期做实验
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:56:00科兴疫苗理论最安全，但保护力太差，还是 摩德纳或最近正在研发的疫苗比较好
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2021-05-06 07:58:00保护力差就多打几次啊至少最安全
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:58:00等novavax比较好
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 07:58:00科兴我不知道哪里最安全了 当年SARS疫苗就是灭活会有ADE
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:59:00就死毒疫苗啊，比线病毒安全，noavax也比较安全
作者: raku (raku) 2021-05-06 08:02:00
可能是为了数据好看就把老人排除了
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 08:02:00死毒没有比较安全喔 死毒也会造成很多后遗症
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 08:03:00认为死毒比较安全是错误认知 以为传统方式比较好 但就因为问题太多 才会有更多不同种类疫苗的研发
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 08:04:00死毒就效力差，或消毒不完全但还是比线病毒安全
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 08:05:00不 佐剂的选择也会造成问题 他不是直接杀完就打而已
作者:
Sciarra (耐心??)
2021-05-06 08:08:00KMT 60都是年轻人 赶快组团去打啊
作者:
tchialen (艾妈 挖爱哩)
2021-05-06 08:09:00PTT乡民不能打
作者: modernpkman (不宅) 2021-05-06 08:09:00
其实是不想给老人打吧...
作者:
hw1 (hw1)
2021-05-06 08:21:00就配合共匪的说法而已 因为习近平自己不敢打
作者: Lankurix (Lankurix) 2021-05-06 08:28:00
楼上一堆文组
作者:
siwinee (siwinee)
2021-05-06 08:31:00傻傻的，谁相信这数据，根本替小熊维尼背书@@
作者: ptychodera 2021-05-06 08:32:00
就没实验数据支持，你自己不都写了？
作者:
nixon (为人民币服务)
2021-05-06 08:35:00目前就只有18－59打啊
作者: Zhask 2021-05-06 08:51:00
中共除了黑心商品好之外还有什么
作者:
Anfany (虎虎虎生风)
2021-05-06 08:57:00先证明真的是who再说