※ 引述《poggssi (冠军车手321)》之铭言：
: 酒驾，为何不能成立杀人未遂罪？
: 首先，他没有杀人之“故意”
: 故意，是知+欲，A知道开枪射B会死，而且他就是想这么做。这就叫故意
真的靠北耶，你前面嘘了我三次，还以为有什么高见，结果在那边讲一堆屁话，还跑去讨
论三小“着手”没有，我看你还在用学校IP是不是法律系都还没有毕业啊= =
这里的问题很简单，就是故意嘛；而故意有两种啦：直接故意＋间接故意。
前者是“明知并有意使其发生”也就是你说的“明知＋意欲”；后者是“预见其发生而其
发生并不违背其本意”也就是我原文就有说的“预见＋容任”这两个都是故意吼～
: 杀人的故意，并不要求到“特定的人”，只要有“想杀人”的念头就行了。例如某C想杀人
: ，持炸弹丢进教室，炸死一票人。C并不知道教室内有谁，也不知道教室内有几个人，但这
: 并不影响杀人罪故意的成立，这叫概括故意
我直接对一个人开枪，这是直接故意（我知道开枪会射死人，我也想这样做）；而你把炸
弹丢进教室，这也是直接故意（我知道会炸死人，虽然不知道是炸哪个，但随便我“就是
想要”炸死人）没有不同——而如果换成间接故意，那么就是我“只想要”炸死小明，其
他人有没有被炸死我不在乎（但是我知道他们很可能一起被炸死。）
这个“不在乎”的心态，就会构成间接故意。
: 酒驾者，不具有“杀人罪的故意”。酒驾的人，并没有想杀人的念头，而只是纯粹喝了酒想
: 回家。要说他想对不特定的路人实施杀人行为，是行不通的，这不是概括故意，是根本没有
: 故意，因此主观构成要件不该当
因此，你这段只说了，酒驾的人没有直接故意，也没有概括故意。
但是间接故意呢？酒驾的人没有想杀人，没错。但是他知不知道这样可能撞死人？他是不
是对此表现出不在乎的态度？如果有，那就可以说他有间接故意，如果没有，就不行。
而举个著名的实务案例：38台上29号判例，当事人是个警察，在巡逻的时候看到可疑人影
直接开枪。他也说他没有要杀人啊，但是法官仍然判断，他“应该能预见”开枪有可能射
死人，但他还是开枪了，就表示这个结果不违背他本意，而认为他有杀人故意。
: 一般民众会说“酒驾根本就是故意杀人”。这句话隐含的意思是“酒驾很危险，很可能撞死
: 人”。
: 然而，并不是说酒驾很可能撞死人，就叫他有杀人罪的故意。酒驾也很可能撞坏路灯、路边
: 摊等等，难道也要说他具有毁损罪的故意？这在法学上是说不通的。一般人所谓的故意，和
: 法律上的故意，有很大的落差。故意的判断，就是要回到知+欲的检验
这完全没有解释什么，重点还是看你要不要认为“朝着人群乱开枪”和“酒驾”两者可以
相提并论罢了，这不是法律问题，而是个价值判断——至于两者为什么相像，我在原文已
经举了“放任无人车冲撞”这个中介案例来说明惹～
最后，真不懂原文下面哪来一堆法盲推“认真法普，法盲看不懂”呵呵

环团改去弄路权团体 应该比较多人支持

看机率好吗 酒驾一次撞死人的机率是多少??

是不会私讯喔

没喝酒开车出去 撞死人的机率是多少没喝酒都有可能撞死人喔 那是不是开车出去就算杀人朝着人群乱开枪 死人的机率 跟酒驾死人的机率法律系是没教机率吗 颗颗

有够无聊 一堆乱开车撞死人的也没喝酒被酒驾撞死的比例是多少？乱开车撞死人的要不要比照你说的？

其实不用吵这些啦 政府根本不会理我们

大部分酒驾的应该都不认为自己会发生车祸吧 顶多在有认识过失这个层次当然也是有例外 像下面这个案例就是先撞了其他车 才被法官认为后面撞死人有不确定故意杀人的https://www.cna.com.tw/news/asoc/202102010062.aspx

神经科学专家会告诉你 多大的机率你的脑会判断成会发生多小的机率 你的脑会直觉判断成不会发生你的脑直觉判断成会发生 还去做 才是故意法律系是没教神经科学跟心理学吗 颗颗机率很小还一直觉得会发生的 叫强迫症 洁癖正常人机率很小就会觉得不会发生 忽略他强迫症跟洁癖的人 才会一直去关注机率很小的事情一直觉得机率很小的事会发生 一定要加以防范 颗颗

你说的叫做未必故意，前面就像你说的，认为这件事发生可能会导致人死亡，但“不违反其本意”，也就是还是要有杀人的故意啊，因为你是期望着这个结果的，所以才会“不在乎”的酒驾，但那个故意还是前提

所以你是执业律师还是检察官

照你这样说，我开车前知道我可能会撞死人，但我还是去做，那我真的撞到人，都被判杀人，那请问过失致死的必要性在哪里？？

战起来战起来

XDDDDDDDDDD看原文我也是捏一把冷汗

那以后打架车祸通通都用故意杀人来办囉 反正没死就是未遂

那超速是不是？违规左转是不是？违规停车是不是？

唉

那也要限定在酒驾者“觉得撞死人就撞死，我没差”的前提下如果那个人酒驾时认为“我精神状态这么好，怎么可能撞到人”就没有未必故意了啊，这样就缺少了主观要件的欲了，因为起码要“知道可能发生，而且不在乎它发不发生”但大多数人酒驾想的当然是“怎么可能撞到，我那么清醒”是不含那种放任态度的