※ 引述《ClutchShot (ClutchShot)》之铭言：
: 案1153 本国籍机师
: 4/16-4/18 美国执勤
: 4/21 居家检疫结束 采检阴性
: 4/25 机师专案采检 核酸检测及血清抗体皆为阴性
: 5/1 出现发烧、咳嗽、流鼻水等症状
: 5/4 确诊(Ct值13)
: 虽然往回推 5/1还在14天潜伏期内
: 但案1153从美国回来已经两次采检阴性
: 且5/1前也无症状
: 若是在美国被感染
: 已经10几天过去 就过往经验
: CT值再怎么样 也不可能低到13
: 指挥中心列调查中的原因是什么
: 有没有卦@@
由这个时序看来,
1153是4/19离开美国,
1154是4/24离开美国, 二者相隔5天.
1154则是11/25白天进住诺富特, 依规定在4/28 24:00 三天检疫期满,
但一般人应会在4/29早上睡饱才走, 所以时中才会说4/29 1153去接1154,
但4/29诺富特爆发,所以1154 于4/29傍晚以后被召回采检、送检疫所.
想请教专家:
由一个回台湾已经10天的人,即1153,传染给1154的可能性比较高?
或刚住过诺富特的1154 传染给已回台10天的1153 可能性比较高?
是不是要感染很多天(5天? 7天?)后,反而比较有传染力?
这则新闻稿在1154部分最后写“另个案曾于4月29日接触案1153....”,
1153部分反而没有写,
相信很多人跟我注意到了。
就后果而言:
如果是1153传给1154, 1153会是境外案例,
如果是1154传给1153,三天的日数会被认太短,而且2例都是本土,且都属诺富特群聚。