楼主:
unixxxx (皓皓)
2021-05-04 12:32:23无法理解干嘛不换掉
换掉局长 分局长 不就是为了要好好彻查这件事吗
结果柯不给换
但若彻查不出来
这样要算谁的责任？
作者:
gankgf (干客女友)
2021-05-04 12:33:00黑道市长
作者: phina005 2021-05-04 12:34:00
市长怎么挡警察人事权，你挡给我看
作者:
y30048 (ky)
2021-05-04 12:35:00串？
作者:
neoa01 (bravo)
2021-05-04 12:35:00局长/分局长，不是你市长说不要换就不换的，南高两市之前不是有演过了？你以为当初那两市市长会同意换？
作者:
syearth (sysearth)
2021-05-04 12:36:00..笑了 要换那为何警政署长 内政部长 行政院长不一起换?
你的前提就是先给我解释台南高雄之前跟柯文哲一样靠夭
作者:
cul287 (希悠)
2021-05-04 12:38:00黑道市长白蟑不敢面对阿
警察的人事 为什么警政署还是不鸟地方照换?柯文哲是不是一张开口可以把蟑螂吓死你如果觉得不换很可疑 照理来说是要质疑中央
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:39:00
不知道会不会搞到黑道去北市府闹
作者:
cul287 (希悠)
2021-05-04 12:39:00阿北又管不到了啊 阿北老母管ㄏㄏ
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:40:00
真的想改革北投分局整个查过吧，鸽子窝看起来问题很大
作者: thunderman (.................) 2021-05-04 12:40:00
柯就摆烂啊，满意度都最后一名了，死猪不怕滚水烫
如果是被反驳不出来想找妈妈秀秀的话 找自己的好吗?
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 12:42:00
有一个问题！ 为什么不换掉就不能彻查？
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:43:00
要让警察左手查右手吗？松山不是示范过了？
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 12:43:00
一旦换掉 假设证明的当事人的无辜再换回来？换掉的前提是不信任司法 对吗
作者:
j9145 (Swordcane)
2021-05-04 12:44:00换了结果会更差啊，看看高雄
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 12:44:00
由中华民国议员提出不信任本国司法也哪里怪怪的议员提出一个不符合法律程序作法 再来说市长负责 我总觉得哪里怪怪的
作者: a1chemy (QQ) 2021-05-04 12:46:00
都还在找证据干司法p事啦...利益就是如此，黑白道的威胁恐吓其实很low，更多的是给钱把鸽子纳入利害关系里，这时不想收钱都不行...
作者: duo0518 (Kira) 2021-05-04 13:02:00
以前从来没尊重过台北市长 怎么这次突然就尊重了呢连这次也不是警察局通知柯P的 怎么忽然间听市长的话了?
作者: iceman10427 (EAT TEA) 2021-05-04 13:05:00
不需经过市长同意人事异动，议员也明白 结论很明显
作者: phina005 2021-05-04 13:06:00
柯如果能决定谁要任用和转调，民进党菜市场姑婆勇可以先收一收了
作者: leafall (一叶知秋) 2021-05-04 13:14:00
苗博雅认为,警政人事权在警政署,若真相不明,责任在警政署看不懂这句?还在柯可以挡人事案?跟苗博雅一起干脆点,直接
作者: mokihana (moki) 2021-05-04 13:16:00
不要出来丢脸好吗？
作者: leafall (一叶知秋) 2021-05-04 13:16:00
说错都不是中央的问题,都是柯文哲的错不是更痛快点
作者:
nikolas (你花多少时间?)
2021-05-04 13:18:00所以查不出犯人的犯罪事实 可以直接判死刑喔！