※ 引述《arrenwu (不是绵芽的错)》之铭言
: ※ 引述《ttwinu (阿雄)》之铭言：
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3515386
: : 昨天看到一个新闻画面，中仑分所长许书桓在记者会中站着说：警察即使做100件好
事也
: : 抵不过1件出错
: : 满遗憾的，优秀警察用这种态度看待这件问题？检讨自己顺便抱怨社会吹毛求疵？
这样
: : 真的好吗？
: 那句“警察即使做1000件好事也底不过1件可能出错的事情”在这边就干话
: 一个警察做1000件好事能跟他强奸一位民女抵销吗？
: 所以这问题不是"一件事情出错"，而是企图湮灭监视系统中的资料是超大错误
: 这严重程度可能超过杀一个人
其实警察是近水楼台
最能利用职务之便
熟悉刑事法律的
本案中刑法第165条
伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据，或使用伪造、变造之证据者，
处二年以下有期徒刑、拘役或一万五千元以下罚金。
假设所长是无奈被迫要求删除
那么其实他可以有智慧地
选择采取"隐匿"的行为
而避开"湮灭"的地雷
虽说就资讯科学上
删除档案 其实是把档头删除
把资料内容在磁盘空间的存在给隐匿
或许恶性较轻于格式化
但笔者此处要谈的"隐匿"
乃 ''无形的隐匿" 或 "消极的隐匿"
条文里的隐匿，乃隐避藏匿证据，使人难于发现的行为。
然而若所长什么行为都没做
只出一张嘴 对上级及对外界说明他误删了档案
那么法律对他的评价可能就会是
liar, 错误, 幻想, ……
并对于该当''隐匿"与否发生重大法律争议