※ 引述《esther918 (圣女小蕃茄重现江湖)》之铭言：
: 【画面曝光】奥迪女拒检遭开枪！倒楣女乘客中枪不治母呛告警
: 苹果日报
: https://reurl.cc/yn8xaO
: 该车仍逃逸，驾驶林女（29岁）随后将副驾驶座中枪林女（30岁）送林口长庚医院后丢包逃逸，经急救宣告不治；警方今天（26日）凌晨查获驾驶林女，并在车上搜出10包毒品。法医下午前往医院相验，由于无法确认死因将择日解剖，死者母亲认为警方执法过当，表示应会对开枪警员提告过失伤害致死。
: 据了解，涉嫌开车冲撞警方路检点的林姓女子（29岁），昨天（25日）晚间驾驶1辆银色Audi休旅车，搭载一起准备贩毒的同伙林姓女子（30岁），2人从新庄出发要前往林口找朋友，但行经新庄区中港东路与中港三桥口时，发现前方是警方设下的路检点，起先2人佯装镇定，当警方要求2人摇下车窗受检时，发现驾车林女并无酒容未饮酒，但当警方清查车号发现，车主竟是诈欺通缉犯，于是上前示意要求驾驶下车受检。
: 驾驶林女非但不下车，反而直接开车冲撞前方停等红灯的小货车，执行路检的潘姓警员冲上前拦阻，该车迅速倒车，潘警准备上前制止时，遭车辆冲撞，情况相当紧急，生命显受到危害胁迫，潘警担心该车持续任意冲撞亦会波及无辜，于是拔枪朝休旅车连开2枪制止，但林女仍硬闯冲撞临检点后逃逸。
我觉得啦
重点是开车撞人的是a女
结果警察开枪打死的是b女
打死a女大家没意见
但打死b女 警方真的没责任?
假设啦
某人的家人搭上通缉犯开的出租车
出租车被拦检 出租车司机撞警察
警察开枪打死倒楣的乘客
那 那倒楣的乘客是不是真的得不到任何补偿?
大概是这个理

跟A女求偿阿警方的责任在哪里? 妳自己在那个情境开枪看看

支持 根本乱开枪

还是跟A女求偿阿 被打死就不用被求偿??

要补偿也是被通缉的出租车司机补偿，你的逻辑不及格

所以警方也可以举证b女也对a女冲撞造意或施行有所贡献

不过今天车开走了 警察开枪的目标到底应该是哪里 爆头驾驶？

逻辑正确，毒品是在开枪之后才找到的，根本不能当成开枪

开枪的目标是避免车子继续冲撞周围的车辆，无论如何已经

所以别坐出租车至少做有良民证的Uber风险会小很多!

车子在动 本来就没保证打到哪然后手枪是没办法阻止汽车的 就算打到轮子也没用散弹枪把轮子轰烂才有希望阻止汽车跑掉

别理那些八卦偏激凶宅,这案例本来就不该对人开枪

行进中的车要用手枪打轮胎是电视看太多吧

子弹不长眼，人家美国人乖乖手放在看得到的地方

很常有驾驶从临检点落跑,难道每次都要对人开枪

副驾驶座的人左胸上方进右胸下方出 大概是弯腰吧

https://bit.ly/2UqgwwT不一定有刑责，但赔偿就难讲，赔偿警局好像会买单，警察没过失的话