你都说嘴砲了还需要问这种问题吗?
气势强一点拖入自己擅长的领域就可以电你电的七荤八素了...
直销诈骗不就是在玩这种把戏?
这比较吃个人特质吧...
这两个的学科都是具有逻辑推衍的成分...
所以两者培养出来思考都会是差不多的...
今天你说恐龙法官其实问问你真的了解那套规则的设计吗?
不然你只挑你想看的说他是恐龙法官基本上思考就有问题了...
然后再将他扩及到整个法律系又是另一个错...
该问的是怎么有办法在错的基础上再产生一个错的结论而提出这问题?
※ 引述《kingfsg7326 (认 同 请 按 2 )》之铭言：
: 常常有社会案件发生或者恐龙法官出现
: 导致理工宅男大战文组法律系
: 在FB很常见到
: 例如：政大、北大法律系学生vs交大电子毕业联X科技上班
: 结果笔战却输给法律系学生，毕竟人家讲的有条有理
: 有没有理工人重视逻辑嘴砲却输给文组法律人？