※ 引述《poggssi (冠军车手321)》之铭言：
: 的说明，往下推论。如此一来，你的论点就会非常清晰。基本架构就是：先讨论A，如果你
: 同意A，那在A的前提下，你是否同意B？如果你同意B，那在B的前提下，你是否同意C？
: 法律有所谓的“三段论证法”，回答一个法律问题，不论民法刑法公法，都可以适用。
: 第一段，大前提：说明相关法律规定、要件。
: 第二段，小前提：涵摄过程，说明案情事实是否与法律规定之要件完全相符合。
: 第三段，结论：根据涵摄过程，完全符合法律之要件规定，故得出A法律效果。或是不符合
: 法律规定之要件，得出B法律效果
: 逻辑学常举的例子，像“天雨，则地湿。但地湿，不一定天雨，因为可能是有人泼水”
: 这就是一个逻辑。法律也常有这种推论
法律系最爱讲的就是三段论，来说它们是很有逻辑的一门学问
巴菲特的合伙人蒙格对这有很精辟的一番批判
他认为法律系的推理就是抄数学的逻辑推理，为什么呢?
蒙格认为近100年来人类最伟大的成就是量子力学和相对论
所有的工作者都很好奇为何物理学可以这么精确推论电子或行星怎么运动
后来大家都觉得是因为物理有数学这项工具...
然后大家就开始研究数学，怎么把数学这项工具引进来自己的工作
经济学，法律就是在这背景下，
把数学引进来看能不能推导出更正确的理论和结果
但毕竟经济学和法律都还是有很多人为因素，所以在推理的正确性
远远无法跟物理学相比，但大家都觉得引进数学后，正确性有提高了
理工科推理不是零和...
而是因为在数学推理下，准确性极高，所以只要有个案例错误，代表这理论就是不对
就像水星近动问题，让所有科学家百思不得其解为何不能用牛顿力学解释
只是因为外太空一个跟我们毫无相关的谜题，诞生了广义相对论
而经济和法律引进数学部分理论后，只是稍微把准确性提高而已
逻辑的严谨还是远远无法跟理工相提并论...
谁不想要100%推导正确? 法律引进数学就是希望提高正确性阿
只是无法提升到100%而已...
法律把数学引进来是好事
但蒙格鄙视的是，法律工作者就开始很得意自以为逻辑很好，很厉害
虽然他毕业于哈佛法学院，也当过几年律师
数学或物理大家都是看逻辑推论和实验结果，不会去看你是什么地位
爱因斯坦，李政道，张益唐，太多例子了
但经济和法律不是，你有地位，你讲话大家都会听
考试时把大老的学说写一段还有基本分数，所以人为因素还是很大