很简单啊...其实同学聚会!跟在竹科的朋友一起
他们都只会非黑即白 不是零就是壹.
医科的更不用说~不过至少他们必须牵扯到"医学伦理"
是我们防守的范围-..-"
讲几个法律逻辑比较恶心的地方:
1: 抽象VS具体=>这在理组真的很少见...但是在司法上很常用到= ="
不管事学说还是实际使用起来,会拿来用的 用的好之人就是比较厉害~
EX:对外不特定人抽象性的法规命令~>看得懂吗???
2:准用 类推适用 概括适用=>这三个逻辑要搞的很清楚!
3:因果关系推定 因果关系程序错误 因果性
还没回到家随便打三个就好了~干~明明停水还要加班G8~我还要吃饭...
并不是查一下法规 "喔~完全符合or60% 50% 30%符合!~ 就可 以用了!"
如果那么简单就好了~
PS:之前有提到让AI来审理司法的议题.....我们一听到只能噗滋一笑!
我记得有一个国家在试ai审判一些小案件，初审后丢给ai，又不难
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-04-22 19:07:00AI顶多就是法助的工作，蒐集类似判例会比人快
法律人对科技的认知，有点弱法院应该一堆小案，造成工作量大
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2021-04-22 19:08:00看到钱全部Auto自动会转弯 ..有罪全部判无罪.. XD
我个人是觉得单丢专有名词上来不是展现逻辑性的方法难以检视是否全称标题 也无法说服持反对立场的人试想理科也丢一个某词说我们逻辑第一看看这个就好
作者: yz122534 (yz) 2021-04-22 19:10:00
讲几个专有名词问大家懂吗是能证明逻辑好在哪？至少解释一下吧
作者:
MeeToo (迷途)
2021-04-22 19:11:00认为AI不行 真的是噗哧一笑文组观念
作者: poeoe 2021-04-22 19:12:00
AI没有那么弱啦……
而且ai 这件事情 据我观察 还真的会对法律从业人员有巨大影响
有些人看到法律相关出身都好像遇到杀父仇人一样…是多蠢？
作者: gene51604 (sexyiron) 2021-04-22 19:51:00
给AI的话 你要看AI套哪个大老的资料阿XD