苹果
https://tw.appledaily.com/local/20210422/52UVSYDVPFCPNOF2PWJ7CLM62Y/
曾在捷运上偷摸女乘客大腿被蒐证活逮的高雄市前市府顾问、文史工作者郑水萍，最近又卷
入性骚纠纷，他被控在高雄火车站月台候车时不当碰触女乘客身体，被拦下质问时郑男否认
伸咸猪手，上火车离开前还对着女乘客骂“恁娘（台语）”，被控公然侮辱，但一、二审法
院审理后均认为郑男虽以粗俗字眼骂人，但目的是为抒发情绪及抱怨，并无侮辱对方人格及
名誉的犯意，判他无罪，全案定谳。
65岁的郑水萍是文史工作者，2012年间他曾被一名补教女师控告性骚扰，但获不起诉；2014
年9月间，郑男因交通违规不服警方取缔，反呛交警“我是市府顾问！”并扬言要告警察妨
害自由，最后被取消市府顾问资格。
同年12月间，郑男搭乘高雄捷运时，被控假装闭目养神，却以外套遮手偷摸邻座女子大腿，
被害女子轻声请一旁两名高中生用手机录影，并在郑男再次伸手时一把掀起外套，果然拍到
郑男左手缩回的画面，当场将郑活逮报警处理，但郑水萍喊冤称他当时头晕在睡觉，是不小
心碰到，仍被依法送办。
本案则发生在前年7月间，案发当天上午郑水萍在高雄火车站第二月台候车时，因触碰到在
同月台等待列车进站的一名女乘客，遭女子拦下质问，郑男则否认伸手触摸女子，还在离去
前对着女子辱骂“恁娘（台语）”，女子事后未告郑男性骚，但告他公然侮辱。
高雄地院审理时郑男承认口出“恁娘”二字，但他辩称不是针对对方，而是他怕赶不及火车
所以很懊恼，没有侮辱对方的意思；还说，“恁娘（台语）”2个字是名词，没有任何不雅
的字眼，不雅的字眼是三字经，有动词、有形容词、有受词，例如：“干你娘”或“塞你娘
”等有四字经或五字经，那个才是侮辱，教育部字典只有写粗俗话，但粗俗话不一定构成法
律上的骂人，他讲这2个字没有骂人的意思等。
郑男的律师也替他辩称，郑男右眼视力仅剩0.01，根本看不到有人从他旁边过去，当时应该
只是一个人潮拥挤的碰撞事件，郑男很努力跟对方解释，但对方不接受，他并无侮辱犯意等
。
法官调查后认为，虽依教育部编辑台湾闽南语常用词辞典，“恁娘”（台语发音与“你娘”
同）释义为：“原指对方的母亲，现已变成用来骂人的粗俗语。”但“粗俗语”未必足以贬
损人的社会评价及人格名誉，实务上常见认定为侮辱他人之词语中，包含“恁娘（台语）”
2字者通常有与其他字词结合，如“干恁娘（台语）”、四字经“你娘机掰（台语）”、五
字经“干你娘机掰（台语）”等，而单纯的“恁娘（台语）”2字文义上既是指对方母亲，
即属中性文字，不能认定有贬损他人人格或名誉的意思。
此外法官也查出，郑男当下说完“恁娘（台语）”之后就上火车，并无其他谩骂言语，虽然
女子出庭时证称“我就觉得被侮辱了，我当下被摸了，为何他还要这么大声骂我，我对“恁
娘（台语）”这2个字的理解就是粗话、脏话，不干净的意思等，但这似乎是将郑男所述“
恁娘（台语）”2字扩张联想为三字经、四字经或五字经，既然郑男仅吐出“恁娘”2 字，
应不能作扩张解释，因此判他无罪。检方上诉后，高雄高分院二审也认同一审判决，判郑男
无罪定谳。（王吟芳／高雄报导）
备注：
https://i.imgur.com/sVXUTij.jpg
可以增加第20条了 恁娘 0元 抒发情绪及抱怨