https://udn.com/news/story/6656/5405436
曲棍球案惩戒再审驳回 监院又上诉 检察官陈隆翔：感到愤怒
2021-04-22 09:58 联合报 / 记者白锡铿／台中即时报导
检察官陈隆翔侦办曲棍球协会侵占公款案件，遭监察院弹劾，去年职务法庭判决“不受惩
戒”确定，监察院提起再审，惩戒法院认并无适用法规显有错误，本月初再审之诉驳回。
未料监察院又上诉，检察官陈隆翔收到监院上诉书状后，陈隆翔今天上午表示“监察院迟
未就违反自律规范之委员进行处理，个人表示尊重，但特定委员一再曲解法律、滥用职权
，耗费国家资源，感到愤怒”。
台中地检署检察官陈隆翔表示，曲棍球案的再审案件，惩戒法院以监察院无理由而驳回，
一般人都以为到此为止了，但其实不然，“我昨天又收到监察院上诉的书状，相对于昨日
监察院对于丁允恭案上诉的高调，还发新闻稿，我这件他们不知道是在低调什么，实在是
.... ”。
陈隆翔今天上午强调“对于监察院迟未就违反自律规范之委员进行处理，个人表示尊重，
但特定委员一再曲解法律、滥用职权，耗费国家资源，感到愤怒”。
6年前，前立委段宜康在彰化县长候选人魏明谷造势场上指控，国民党林沧敏任理事长的
中华民国曲棍球协会诈领补助款，段还强调“说法不实就吞曲棍球”，引发热议。
陈隆翔时任彰化地检署检察官，查出曲棍球协会秘书长李淑惠涉嫌伪造选手住宿、膳食、
选手零用金等单据及文书，向政府申报补助款四百多万元，认为李有伪造文书及业务侵占
等罪，给予缓起诉处分；林沧敏未涉案。
监察院2019年弹劾陈隆翔，以陈的缓起诉处分未论断伪造印章、印文及署押等犯罪事实，
严重违反办案程序；但职务法庭认为，陈没有明显重大违误、严重违反办案程序或违反检
察官伦理规范等，去年6月底判决不受惩戒确定。
监察院提出再审，主张原确定判决对于伪造印章的主观犯意，违反既有法律见解，故意不
适用正确法则；又违反职权调查原则，未依职权调查证据等，判决有“适用法规显有错误
”的再审事由，原确定判决应废弃，受判决人应受惩戒。
惩戒法院职务法庭认为，原确定判决并无适用法规有错误，本月初判决将再审之诉驳回。
未料，监察院又上诉，检察官陈隆翔昨天收到监院上诉书，他表示“感到愤怒”。