※ 引述《seanww (seanmm)》之铭言：
: 房价我就不说了...说起来就是心痛
: 目前人在第三大城，这边的房价简直就是便宜。没人在炒房（也炒不起来就是了啦
: 公寓4楼，自带阳台、阳光普照、两房两厅两卫外加一个厨房，大约35坪，屋龄40多年的
: 有新电梯和楼顶观景台
: 价格约900万台币，而且是在市中心。
: 如果想住新一点的，但一般住宅，也行，自己点连结进去，45坪、屋龄10年、5个房间、
: 一卫浴、一客厅
: 价格：kr 6 350 000，折合台币1千8百万，阿忘了说，还有自带车库和小花园。
: https://www.eiendomsmegler1.no/boliger/5426518
: 我就问，什么时候要正视房价过高的问题，什么时候要落实居住正义，什么时候要严正的
: 打房。
先不讲别的，挪威人口才500万人，土地面积还比台湾高
首都人口也才几十万人，你去看人口密度拥挤程度
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#10/59.8748/10.8030
大概就是台湾苗栗屏东这种等级
你会觉得苗栗屏东房价很高???
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/23.3738/120.6834
还有挪威从以前就很有钱了，天然资源多就是富二代
台湾就是从穷小孩一路冲上来的，条件差很多拉
台湾50年前只有挪威的3成，现在缩到7成已经是奇蹟了
2020 1973 成长率
挪威 79,638 11,324 603%
瑞士 67,558 18,204 271%
荷兰 60,299 13,081 361%
台湾 57,214 3,448 1559%
人口密度高的地方，房价不可能低，反之人口密度低的地方，房价也不可能高
这是供需问题
别忘了台北新北蛋黄的人口密度是东京的2倍高
你拿欧洲比就错了，欧洲"大城市"人口密度大概都是台湾彰化新竹这种等级
北欧以台湾人眼里就是比较漂亮的乡下，
不像台湾城市巷口就有邮局全联健身房，生活机能无法和台北台中相比的
整个欧洲人口密度可以跟台湾比的城市就是巴黎和伦敦
你怎不说说巴黎伦敦的房价??????
http://luminocity3d.org/WorldPopDen/#9/48.7444/2.2755