Re: [问卦] 什么时候发现中国崛起了?

楼主: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2021-04-21 06:01:01
其实中国维持双位数成长的时期,对比台湾并没有比较长,台湾在人均一万时的成长其实比中国还高。中国目前的成长力度已经连续十一年衰退了,这跟台韩日当年比起来并没有比较厉害或比较差,就是典型的发展中国家的发展过程。所以我其实不懂什么人家三四代他们一代的,从实际数字上看来也没比较突出或比较快。整体量大是真的,人多本来总量就会大。人均跟当年台日韩比根本成长速度差不多还小输。极权的执行力这样其实没有很亮眼,牺牲了人民自由结果跟他们眼中被民主耽误的台湾同发展时期比起来也没比较好。这样极权的好处到底在哪?
※ 引述《adsl15888 (去留)》之铭言:
: 我觉得是,速度太快,快到认知跟不上。
: 以前黑松沙士广告,还拿对岸的人偷渡来台当广告。
: 现在多少台劳去对岸工作超过40万台湾人
: 中国 有几年维持双位数的经济成长率,真的可以用飞的来形容
: 那时板上还在洗说数据全是假的,事实上他就这样飞速发展7.8年
: 当时一堆空拍照片,就是3年前这个地方是荒地,三年后全是高楼~
: 我去对岸旅游时,能理解这速度,很多原因,包括他们大多地方没有地震、没有台风
: 一开始很疑惑,后来想通了没地震、没台风,真的就可以盖很快。
: 还有这种货柜建房叠到3层的https://reurl.cc/YWryja
: 还有高铁这些...打累了...
: ※ 引述《GraceMa (我喜欢骑马)》之铭言:
: : 女口是页
: : 台湾崛起的时候
: : 大部分的台湾人都有感觉
: : 毕竟身在其中
: : 那
: : 中国崛起的时候
: : 身为台湾人的你们
: : 有什么感觉呢
: : 最近在写专题
: : 发现好几篇论文是中国人投的
: : 突然觉得
: : 中国以前是有经济了
: : 现在文化也有进步了
: : 算是让我觉得有感进步吧
: : 你各位什么时候突然觉得
: : 中国真的崛起了呢
: : 不是课本里面的提到的那样呢
: : 卦?
作者: taiwan009 (009)   2021-04-21 06:05:00
台湾号称民主,但是实质也是极权,国家还是政客说了算,不是人民
楼主: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2021-04-21 06:08:00
你还是无法改变中国发展其实没比台湾快的事实
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2021-04-21 06:09:00
不用在这里回了啦,一堆习柯韩粉。
作者: windyyw (ff)   2021-04-21 06:17:00
体量大几十倍维持同样成长速度,难度也是几十倍的
作者: dafeichai (宅道油圣)   2021-04-21 06:24:00
同样是差不多的人口数跟土地,偏向西方民主的印度阿三真的丢脸
作者: Arpia (—_—)   2021-04-21 06:25:00
妳善良!“真相”对他们来说不重要,好笑是贬低台湾能让他们感觉自己很强
作者: clhfly   2021-04-21 06:28:00
1F所以其实台湾人不反对极权,但不喜欢言论太受限
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-04-21 06:28:00
作者: Induction (记得交会时互放的光亮)   2021-04-21 06:28:00
经济量体大的成长比例提升会比量体小的困难
作者: deepdish (Keep The Faith)   2021-04-21 06:29:00
作者: somanyee (Soman)   2021-04-21 06:30:00
台湾起飞年代我人在台湾,中国起飞年代我人在中国,时间跨度都很长啦。台湾一直到2000年代前几年,都嘛还属于台湾奇蹟世代,包含送阿扁上去做总统,捷运通车我开始感觉到台湾赚钱变难是取消科技业无偿配股票,小人物暴富的机会被剥夺了
作者: TheBeast (边缘肥宅)   2021-04-21 06:36:00
内 你说的成长高不就是台湾蒋氏政权时期麻? 打脸?
作者: Iamidiots (我是白痴)   2021-04-21 06:41:00
现在台股可是超过蒋经国时期,远远超过
楼主: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2021-04-21 06:44:00
台湾6%以上成长维持到96年喔
作者: gourmand (Ignis ardens)   2021-04-21 06:46:00
八卦是你以为台湾是真正的民主国家 实际上是总统极权制
楼主: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2021-04-21 06:46:00
楼上你可能没看过小粉红整天说台湾民主乱象拖垮经济吧
作者: gourmand (Ignis ardens)   2021-04-21 06:47:00
一直都是行政权想干嘛干嘛 根本没机关有办法制裁行政权
楼主: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2021-04-21 06:47:00
我是不了解说民主乱象结果自己也没比较好有什么说服力
楼主: FMZ (fmz ￾N￾  ￾  )   2021-04-21 06:50:00
不会啦 跟他们抬杠还蛮有趣的
作者: Arpia (—_—)   2021-04-21 06:52:00
为什么是“制裁”?不是“监督”?当你用制裁想制裁谁,不是把自己也定位在不可挑战的角度
作者: gourmand (Ignis ardens)   2021-04-21 06:55:00
为什么不用制裁?敢问楼上觉得不用制裁只要监督是认为当行政权犯错时是可以不用负政治责任和法律责任的吗?除非在你眼中的行政权从未有需要负法律责任,以法律制裁其不当行为的可能性?可以,这很极权,也很集权。
作者: Arpia (—_—)   2021-04-21 07:00:00
你说的情况在台湾,比较是立法和司法权不彰的问题
作者: ericpan6868   2021-04-21 07:25:00
26来也
作者: jump693 (梦想追寻者)   2021-04-21 07:35:00
五院真的要想想,另外两个根本酬庸
作者: leffyiscome (gamer)   2021-04-21 07:51:00
好处就是那堆五毛觉得自己好棒棒到处乱留言啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com