https://www.nature.com/articles/s41467-021-22429-0
电负度是指原子在分子中对成键电子的吸引能力，可用来预测化合物的稳定性、晶体颜色
等特性。电负度公式最早由诺贝尔奖得主莱纳斯·鲍林提出，公式中化学键能量等于共价
项和离子项的和，而离子项等于电负性差的平方。
https://imgur.com/a8Q0VfN
鲍林的公式在某些问题上会做出矛盾预测，例如比较氟化锂和氟化铯时，锂和氟之间的化
学键实际上更短更强，因此氟化锂的共价项和离子项比氟化铯更大。然而根据鲍林的公式
，铯的电负度反而比锂强。
过去一直有人发表新的电负度公式，但大多只适用于周期表中的部分元素。
在新研究中，俄国化学家Oganov和Tantardini修改了鲍林的公式，他们将电负度差改成离
子项和共价项之比。
https://imgur.com/pfmbozP
新的公式更符合鲍林最初的观念:化学键的稳定性由离子和共价波函数的共振决定。此外
新公式中电负性是一个无因次量，这使得电负度不会被任何测量单位量化。
如此修改大大提升了公式的预测能力，使得电负度能更好地描述化学反应。化学家用新公
式成功预测了周期表的变化趋势和化学键的电离度，新公式区分的金属和非金属元素也更
符合常识。
作者: wwvvkai (We do not sow) 2021-04-20 23:06:00
嗯 跟我想的差不多
作者: Roooz (Roz) 2021-04-20 23:06:00
嗯嗯 这我懂
作者:
dlam002 (常逛飘版的阿飘)
2021-04-20 23:06:00作者:
cwh0105 (阐释者)
2021-04-20 23:06:00抄三小
作者:
allmwh (宁子阿斯阿斯)
2021-04-20 23:06:00早就说了 你们都不信 看吧！！
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2021-04-20 23:07:00我国中时就觉得怪怪的了
作者:
chh1470 (chh)
2021-04-20 23:07:00嗯嗯
作者:
oven99 (Kim)
2021-04-20 23:08:00我曾经一度...
作者:
protoss (天生散人)
2021-04-20 23:08:00楼上 ;;
作者:
LeafLu (小叶)
2021-04-20 23:08:00是喔
作者:
abadjoke (asyourlife)
2021-04-20 23:09:00害我普化三修的罪魁祸首终于找到了
作者:
echoo (回声O)
2021-04-20 23:09:00下礼拜报paper可以报这篇 吓吓老板
作者:
thindust (tough day)
2021-04-20 23:10:00嗯嗯嗯 本来想说点什么但算了
作者:
TllDA (踢打)
2021-04-20 23:10:00这高中物理就学过了阿
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2021-04-20 23:11:00难怪我之前化学不及格..... 学校要不要补发成绩单送我?
作者:
HowLeeHi (处处留心皆正妹)
2021-04-20 23:11:00难怪我当年就觉得好像写错了
作者:
vdml (vdml)
2021-04-20 23:11:00量子化学?
作者:
new1974 (风浮草)
2021-04-20 23:13:00我觉得楼下不懂被肛的滋味
作者:
NT520 (ET)
2021-04-20 23:15:00早该修正了，现在才改，也太拖
作者: abjx (GOGOGO) 2021-04-20 23:15:00
我还以为是电表可以变负度数勒
作者:
pp27t99 (jessome)
2021-04-20 23:17:00无聊 懂这个可以干嘛 死宅男
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2021-04-20 23:17:00电不是物理学吗 化学家谈物理 笑死 这你信喔
作者: kiminocodo 2021-04-20 23:18:00
肏 我以前学的化学白学了干 其实我都不认真上课喇 嘻
作者:
toolittle (littletoo)
2021-04-20 23:20:00以前我就觉得怪怪的
作者: fly13579tw 2021-04-20 23:21:00
难怪我以前怎么算都觉得怪怪的
作者:
saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)
2021-04-20 23:21:00早就他们改就是不听我的话
作者: bobby4755 (苍郁之夜) 2021-04-20 23:21:00
我看噗懂peko
作者:
wuchiou (wuchiou)
2021-04-20 23:22:00早就跟你讲了齁
作者: YoGlolz 2021-04-20 23:23:00
嗯嗯 跟我想的一样
作者:
jiajia1 (jiajia)
2021-04-20 23:24:00我也是这样想啊
作者:
alamabarry (.............)
2021-04-20 23:24:00早就知道了 更精准的应该是2.01次方 懒的发表
作者: ethan0419 2021-04-20 23:24:00
我那时就觉得奇怪....
作者: rj486 (rj486) 2021-04-20 23:32:00
要买哪一档股票？
作者: lillardfor3 (lillard) 2021-04-20 23:35:00
诺贝尔奖要不要吐出来 误导我
作者:
ilohoo (ilohoo)
2021-04-20 23:35:00就跟你说化学家不懂物理，一堆性质都用蒙到后死记的
某楼是文组喔，化学有物理化学啊，根本就是化学系的数学+物理
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2021-04-20 23:42:00难怪我高中比较讨厌化学
作者: marinsky (屁达) 2021-04-20 23:44:00
难怪算起来怪怪的
作者:
arickal (arickal)
2021-04-20 23:47:00供三小
作者:
b2305911 (HowardX)
2021-04-20 23:50:00笑死 跟我想的不一样
作者:
cow09421 (傲娇战场原)
2021-04-20 23:50:00咦？原来我是对的！
作者: gg4mida (天要塌咯) 2021-04-20 23:50:00
高中有算过电负度？不是记几个常用的而已？
作者:
Ushas (月上柳梢头)
2021-04-20 23:51:00总算有人也发现了喔 我一直懒得讲 好啦 有发现就好
作者:
heisnyrd (LoHyviundaviES)
2021-04-20 23:52:00当初问教授还被说自作聪明 可怜哪
作者: sasa789 (绿茶) 2021-04-20 23:53:00
跟我想的一模一样