这让我想起多年前我的车祸经验。
我骑车在某大桥上被撞，之后连带推撞到一个牵着脚踏车走在机车道上的阿婆。
装我的人肇事逃逸。
现场我已经血迹斑斑，还先关心看起来没事的阿婆。
之后送医急诊，阿婆x光/断层那些都做了，没事，我开始跛脚了一个多月。
事故发生几天之后，阿婆打电话给我说她腰部骨折了，是因为车祸，那个是x光检查不到
的，现场也不会发现。
之后就开始追着我要钱，又跟我哭她没钱缴健保，还被她老公打。
我当然拒绝给钱啊～而且她也拿不出检查证明。
之后上了几次协调会，她是清洁工，跟我要求赔偿她年薪80万，因为她会一年无法工作
。
(她自己有说过，她自己曾经有此被一个年轻人a到，对方就给她几万了！抱怨我很小气
。)
我拒绝赔她钱，说我也是受害者。
她还找了议员助理来想胁迫我给钱。
最后我坚持不给，跟她说一切医疗等都有保险支付。
她就把我告上法院了。
她跟法官哭我现场都没理她，还好我预备了通联纪录，证明119我打的，还帮她打电话去
给她的家人和公司。
之后她又哭说她车祸之后，心脏病/高血压/轻微失智.....所有慢性病都得到了。
最后检查官只问她，还有没有什么病没说到的?
她说没有。
最后判决，我连一毛钱都不用给她！
如果她只跟我要给1~2万，我会把事情解决，给她，可是她太贪心了！
※ 引述《akway (生活就是要快乐)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 〔记者温于德／台北报导〕
: 3.完整新闻标题:
: 男车祸自认受损5031万求偿1999万 北院判赔1.6万：不是民乐透
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者温于德／台北报导〕一名男子步行在路上被开车的女驾驶撞伤，造成全身多处
皮肉
: 伤，男子事后自认损失达5031万余元，但仅求偿1999万元。台北地院审结，认为男子
未走
: 在行人穿越道也要负两成责任，获赔16000元，至于其余与车祸无关的请求则遭驳回，
并
: 在判决书末强调本件并非“民乐透”，不能将生活成本全附加在女驾驶身上。
: 男子主张，2018年6月5日晚间10时许，女驾驶开车行经北市复兴南路一段准备右转市
民大
: 道三段，却未礼让他这位行人而撞上，害他左侧胸、左侧肢体多处挫伤。
: 男子自认所受损害包括精神慰抚金400万元、肉体痛苦200万元、交通补助443万余元、
汽
: 车高速冲撞造成身体多处挫伤的权利金500万元、无法工作损害494万余元、因工作损
害导
: 致无法储蓄126万余元；另他的祖母高寿101岁才仙逝，外祖母也活到86岁才走，隔代
遗传
: 到长寿基因的他也可以活到100岁，因此尚有余命62年，以每年医疗费13万余元计算，
加
: 上已就医的医疗费，共计1293万元。
: 男子还说，车祸发生后遭人怀疑是假车祸，面试被问你伤好了吗？会不会昏倒、常请
病假
: ？智力体力可以吗？导致他工作能力及形象受影响，所以请求商誉、名誉、信赖度损
害共
: 500万元；男子另依余命62年的健身房会籍年费、车祸后无法洗碗而买洗碗机的费用、
百
: 万居家保健仪器、官司拖延迟延利息、商业保险公司拒保损失、劳动力减损检验费。
: 男子告诉法官，经他计算所有项目加总共5031万余元，但他仅求偿1999万元。
: 女驾驶解释，男子未依规定走在行人穿越道上，违反道路交通安全规定，加上男子走
在斑
: 马线左侧，极有可能提高被撞风险，故男子也应负一定比例的肇事责任，况且，男子
求偿
: 金额过高。
: 北院指出，男子部分医疗费单据无关车祸，例如鼻炎用药、肠胃用药、糖尿病等，另
也没
: 有医嘱或诊断资料证明男子无法洗碗而须要买洗碗机；至于健身会籍年费部分，男子
除无
: 法自证不能运动外，健身房契约起于2018年12月2日迄于2019年12月1日，若男子真的
无法
: 运动，怎会购买健身房会籍，不符社会通念；在审酌案发过程、男子伤势、双方学经
历等
: 条件，以及男子未走在在行人穿越道也要负两成责任，判男子获赔16000元；可上诉。
: 北院也在判决书末提到，本件这种损害赔偿的诉讼目的是填补损害，所以可以理解、
体谅
: 男子因车祸所受身体痛苦，但男子提出许多无关车祸的医疗、生活用品、营养品单据
，其
: 中更不乏与本件车祸无关的家电、牙膏、可可粉的单据充数；北院最后强调，本件“
损害
: 赔偿不是民乐透”，并非事故发生便可以将生活成本全附加在被告身上。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3504287
: 6.备注:
: 笑死 民乐透喔