原文43，这边不谈原PO想要讨论安乐死的哪个部分
安乐死为什么不可能有人去碰? 原因其实很简单：执行细节无法确立
下面分几段说一下之前了解这个议题的结果：
一、病患是真的"病患"?
如果规定到非常严格才能执行，其实跟现在的安宁法案没有差别
反之亦然 规定的太松，根本就是鼓吹自杀(自己想想多少人逃兵)
严格跟宽松的争吵标准，八成会落在精神疾病/痛苦的界定之上
(身体上的"不可治愈"这标准没什么争议)
目前精神疾病已经吵翻天，遑论"正在经历无法承受的精神痛苦"
二、谁要来当刽子手?
假设病患的执行标准过关好了，医生的心理压力也是一个大问题，
虽然薪水够高就一定有人做，但又会有道德上的困境/悖论。
安乐死都是个案评估，但把这个工作交给一个"因为薪水够高所以愿意"做的人
当然可以叫病人自己打药，但是判断是否符合死亡标准的还是医生
没有要污名化未来的这个职业，工作都一定有专业跟各自的压力，单纯提出悖论和困境
三、社会相关成本太大
保险都是基于假设所精算之结果，安乐死这只灰犀牛应该没有精算师设算过
社会上劳动人口也是一个问题；生育率低影响的是22年后的世界，
已经可以讨论成这样了，安乐死是直接影响现在的社会
#动摇国本
结：显性需求不大 + 没什么问题是根属安乐死
通过严格版解决力不大 + 若通过宽松版 Z>B 损益不合
政策命题解完，但是应该没有人看这么长的文

阅

安乐死不是杀人,是拿药给申请者自行服用,双赢

安宁是不积极治疗 但还是在消耗资源

光送药,跟熊猫一样,一笔100,很多人会去赚,脑补刽子手保险那个又没差,以前保险利率7%,现在2%,哪个保险公司倒

你讲的都不是问题。

畜奴社会,让人生不如死,还不得好死,蔡英文政权真的很贱