楼主:
bg00004 (绝缘体)
2021-04-19 19:29:58我只觉得这则新闻在这边真的好诡异
明明卓兰镇都自己说了是他们的问题
他们愿意配合家属走后续法律程序
结果却有人怪罪河川局依法行政
新闻明明说的还满清楚的
卓兰镇公所没有和河川局查证自己就 核发施作农业设施同意书，县府也核发建照
结果却成为大家口中的恶???
所以到底大家是希望依法行政还是不依法行政阿?
按照立委说法
痛批基层官员审核马虎，河川局执法态度不佳
我比较好奇到底是怎么样的态度不佳法?
这问题很明显的就是地方政府的问题阿!
如果今天河川局不开罚
而农民也把建物盖好了
请问后面怎么收拾?
这个地方按照法律他就是不能盖
所以要怎么办呢?
就地合法吗?
作者:
tannoy (HiYou)
2021-04-19 19:37:00国赔
作者: piyobearman (*~我爱熊爱我~*) 2021-04-19 19:38:00
国赔很正常 确实公所疏失啊
作者:
evanc (Evan)
2021-04-19 19:39:00八卦板意外吗 绿共啦 哪次不绿共
作者:
h80733 (如)
2021-04-19 19:42:00当然是镇公所赔啊
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2021-04-19 19:42:00河川局有错 错在开出罚单 行政程序法有要求行政机关对当事人有利不利要一律注意 老农兴建农舍先取得建照这就说明没有违反水利法的故意过失 河川局只要通知县政府跟公所撤销建照 然后公文通知老农限期回复原状就够了 然后老农依照行程法120条补偿老农的损失本来等县府撤销建照 再通知老农限期回复原状就可以达成效果 开205万罚单是什么意思? 老农是相信县府的建照公所的许可是合法有效 才动工兴建 典型的信赖
交通罚单都需要查证了 这种更大笔的更需要查 当对方拿出建照 就不该直接开罚了
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2021-04-19 19:50:00保护案件 只是在河川地兴建建物不能维持原许可处分所以必须撤销建照许可 但是要赔偿补偿老农的损失对呀 县府有错啊 但是河川局开罚这部分也有错啊看起来是公所要赔偿
作者: ioioioaoaoao 2021-04-19 19:52:00
苗栗国
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2021-04-19 19:53:00整件案就是公所有犯错 河川局也有犯错 但是种类不同
错误的建照 未查证的罚单 其实如果你是当事人或家属你会对哪个比较生气 就知道了 被罚的不是我们 用讲的当然轻松
作者:
mema (fireinsidetheman)
2021-04-19 19:56:00据新闻河川局自发现行文，到举发已经6个月了，其他单位要这样"协调"，河川局依法行政应该没问题吧。
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2021-04-19 19:59:00河川局的罚单被撤销 就是处罚这部分有错啊