之前看过一篇文章﹐说到南美洲模式和东亚模式的差异。
南美洲和东亚都几乎在同一个时间接受了欧美的代工转移
但最后结果大相径庭﹐是因为在工业化的第一个阶段完成后
二者几乎都同时遭遇了金融危机。
盖因资本大量涌入﹐达到一定程度后﹐国际资本收益降低
抽出金融资本﹐制造金融危机来割韭菜﹐在南美资暴跌产贬值甚至破产后
可以很廉价的收购了﹐变成国际资本的一部分。这样是获益最多的。
还能阻止这些地区的向上之路﹐使其保持在现代化边缘。
然后国际资本会去寻找下一个廉价劳动力地。
无论韩国﹐巴西﹐东南亚﹐都经过了这一历史阶段
另外就政策而言﹐南美洲因为自然资源丰富﹐地大物博﹐地广人稀
在工业化完成第一阶段后﹐从代工转型
但是因为政治的不稳定（民主化转型）、金融市场开放
给了国际资本随意进出操作的空间﹐政府没有能力与国际金融资本抗衡
美联储扮演了各国实际上的央行角色
在遭遇金融危机后﹐就会自然而言逆工业化﹐优先发展采矿业、畜牧业、伐木业
种植业等等来换取外汇。最后陷入现代化陷阱﹐无法再进一步。
又因为民主化后﹐每一届政府为了选票讨好选民﹐过分的福利政策
消耗了外汇以及社会财富﹐无力组织工业化升级﹐不进反退。
东亚则很不一样。东亚社会因为人口密集﹐地少人多。
如果工业化失败﹐完全无法养活这么多人口。所以东亚政策上相比南美
开放政策更为保守﹐无论政治制度﹐还是金融独立性政策﹐以及生育政策
都保持了保守的姿态。但在制造业开放代工方面﹐要比南美洲更为积极和开放
东亚社会并没有足够的自然禀赋﹐唯一的优势就是人口﹐以及在人口基础上的
社会组织能力（儒家文化）、教育（儒家文化）
对于人口和生育﹐东亚社会通过内卷﹐最大可能的压榨劳动力
来吸引国际资本和工厂﹐并在此基础上发展出自身的品牌和产业链
通过稳定的政治+金融政策（准固定汇率﹐盯紧美元﹐保持货币稳定）+高储蓄高积累
（抑制消费主义﹐压榨劳动力价值）来实现了工业化的转型。
但这个政策有很大的弊端﹐就是内卷。换而言之就是年轻人不生育了。
大量的优秀人才会外流到国外﹐留在内部的人则通过用脚投票来绝育。
日本前几年才人口负增长﹐韩国去年开始了﹐台湾大约这两年就会出现
中国预计2026年前后也会如此﹐今年中国的人口普查数据一直都没有公布
有推测说﹐是因为人口出生断崖式下跌。预计很快会跌破每年1000万新生儿
因为中国的房价相对于收入更高。年轻人不但晚婚晚育﹐很多人不生育。
没有生育没有人口就没有未来。当然还有很多人是不能生育
我身边的朋友有2对是打算丁克﹐3对无法生育。上海。
所以这个问题实际上非常严重。
就做一个简单的对比。埃及现在每年出生五百万新生儿﹐埃及人口一亿两千万
新能源革命以来﹐沙乌地﹐埃及﹐都面临新机遇﹐如果能抓住机会就有翻盘的希望
沙乌地最新建设的光能发电站﹐每度电1.79美分﹐折合新台币五毛钱
埃及也在部署世界上规模最大的光能发电站
困扰伊斯兰世界的能源和水资源问题几乎都能解决了。
如果站在百年的历史尺度上﹐什么中国再次崛起都不是本世纪最大的事情。
本世纪最大的事件可能是穆斯林世界的伊斯兰复兴。
因为除了伊斯兰世界﹐其他文明都陷入了生育危机。
世界不会属于老人﹐有年轻人才会有希望。