人在奔三，就会开始搜一些无聊的恋爱文章
尤其是单身的人，就是我
常常看到大龄剩女说没有好男人、好男人都已经娶了、稳定交往、早就售出了，所以自己只
好被剩下了
又会佐一些“剩下的不是妈宝、就是秃头、鲔鱼肚、恶心！”“精神有问题、离过婚”这类
的
其实听起来还算是合理：毕竟hypergamy卡在那，女生只能往上找，但上方的男人能收也不
用收；他们的标准是能探底的
可是如果在ptt搜
又很常会看到“我认识好几个年薪过百，无不良嗜好，外型普通的男生，一辈子都交不到”
“反而是女生越老换越好”
我就有点错乱了，不知道哪个比较真
假设呢，所有人的成就与大学时期相仿：强的会更强、排序不变
（或者排序变化的机会在男女身上均等，所以优秀男女的配对是恒定的）
可是看台清交成，男女比都是压倒性的高，若未来也都不负众望力争上游，仍然保持高社经
地位
那不是能确保“优质剩男”的人数一定会远大过“优质剩女”吗？
还是说这过程，男生比较容易失败、而女生比较容易逆袭成功呢？
还是一开始的假设模型，就都是偏颇的观察，没人能说得清到底哪方比较多人呢？