※ 引述《uhbygv45 (艾斯克特)》之铭言：
因为原文基本上全都在指鹿为马 我就先删掉了 没有讨论的价值
数据大师随便抓出几项计画丢给KMT高雄市的议员质询应该很简单
反正计画内容都不是受灾户想要的结果
指定用途的捐款也不该使用在指定用途
应该以市政府高度帮捐款者决定如何运用捐款
这样捐款者和受灾户肯定会很满意
都解释那么久了，为什么还是有人搞不懂为何经费会花在纪念碑和出国推广？
1. 纪念碑是受灾户提议，最后决定设立，至于价格合理性就见仁见智，
反正一派网军支持，一派网军反对，
只是我到现在还没看到有人针对硬件细项进行合理讨论，什么草啊、建材等等，
更不用说艺术价值。
2. 出国观光的部分，板上都知道监察院有报告，自然而然可以得知计画全名与细项，
然后八卦韩粉最痛恨的 ＃Wecare高雄还好心的帮忙找出连结，
https://www.facebook.com/wecarekhtw/posts/2778616249039588
报告合不合理这可以讨论，可是批评说
“不可以把观光业者指定用途捐款花费在出国推广观光”，这点就很吊诡了。
指定用途捐款不就是要尽量符合捐款者期待？
而且观光局给监察院的明细也备注“该用途经费未使用于出国旅费以及音乐节”
说真的网军要打观光计画只拿个监察院报告，不拿观光局的报告来打也蛮奇怪的，
如果刚好找到像“么寿赞”这种一刀毙命的报告，不是更符合网军的预期？
总结：
1. 你各位如果“捐款没有指定用途在观光”，那么那笔钱就没有用在观光局啦。
2. 你各位如果没有特别指定用途，那么钱就是交给管委会管理啦，
灾民认为需要纪念碑，而且管委会认可，那么你就确实有捐到纪念碑啦。
3. 八卦酸民不需要任何艺文活动和建设，原因：浪费钱。