※ 引述《x747 (skate)》之铭言：
: 取自林环墙脸书
: 下面一大段基本上重点在
: 有资格补发的学校是伦敦大学而非LSE
: 但是蔡同学已经说是LSE补发XDD
: #党永顺教授发长文驳斥北检黄伟
: 感谢党教授花这么多的心力，对黄伟检查官提出钜细靡遗的长文驳斥！
: 建议大家一赌为快。兹摘录一小段要点：
: “黄检察官，让我告诉您，您真的捅了一个马蜂窝。小可我也认同，全案最关键的就是，
: LSE在2015年间补发给蔡英文的这张博士学位证书。这可是论文门的重大破口，唯有这一
: 张证书应负责任的是LSE，而非UOL。因为LSE无权补发，只有她的母校UOL才有权补发。”
http://i.imgur.com/z3i13sU.jpg
我是不知道这位老人家在高兴什么啦
蔡英文2019年拿出来澄清用的2015年补发证书上面写的就是University of London 啊干
整篇文章在那边得意洋洋的说什么蔡英文母校是UoL不是LSE
（比较切实的说法应该是蔡英文母校LSE当时的证书由上位机构伦敦大学颁发，毕竟人
家现在独立后依然把以前教的学生算作他们的）
所以蔡英文在2015年找LSE补发的证书是假的
黄伟检察官麻烦了
马的笑死了
小可？
老人家早点睡吧 梦里什么都有
: *** 以下是党教授的精彩论述全文 ***
: 《“博士论文风波”系列第三篇：
: 黄伟检察官应得1.5个笑话博士》
: 本来我准备好好研究一下，台北地检署承办检察官黄伟在愚人节前夕提出蔡英文拥有英国
: 博士学位的16项铁证，予以一一反驳。结果发现黄检察官只是虚晃一招，根本没有列举16
: 项铁证，只不过浓缩成两段文字，让我愚人佳节的玩心顿时大减，扫兴不小，失去打脸一
: 位检察官16下的即时快感。好吧！两段就两段吧！总比无脸可打强呀！
: 黄伟检察官的第一段说明：
: 台北地检署侦办总统蔡英文论文案，检方从去年3月即透过外交部、法务部国际司及调查
: 局驻英法务祕书等单位，循司法互助管道向英国伦敦政经学院（LSE）了解蔡英文就学及
: 论文撰写状况，经过半年后，英方以电子邮件方式回复，确认蔡英文向检方所提的博士学
: 位证书、论文外观照及节录等都是真的，因此，认定蔡英文的英国伦敦政经学院博士学位
: 是真的。
: 我的回复：
: 1.
: 请问黄伟检察官，您是否碰到我们论文门支持者中的金光党了？您花了半年时间，透过外
: 交部、法务部、及调查局，居然还没搞清楚蔡英文的母校是伦敦大学（UOL, University
: of London），而非伦敦政经学院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。
: 交部、法务部、及调查局，居然还没搞清楚蔡英文的母校是伦敦大学（UOL, University
: of London），而非伦敦政经学院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。
: 2.
: 您还不如花十分钟，读一读小可我写的脸书文章〈回复陈祥明之1──蔡英文的母校是UOL
: ，不是LSE〉，保证你一清二楚，不至于被外交部、法务部、及调查局都耍弄了还不自知
: 。千万小心一个法律人不要轻易地成为集体伪证的成员之一。
: 请看拙文：
: 〈回复陈祥明之1──蔡英文的母校是UOL，不是LSE〉
: https://www.facebook.com/groups/thesisgate/permalink/1100664477107717
: 3.
: 我真有点不好意思，已经解释过了多少遍“蔡英文的母校是UOL，不是LSE”。但是为了您
: 黄检察官的官箴着想，为了不让您被坏人骗得团团转，愈陷愈深，我只好委屈一下，再次
: 像鹦鹉一样重复一遍。
: 由于蔡英文赴英求学期间，是在1980年代，假如她真有博士学位的话，她的学位必然是由
: UOL授予，而非LSE。因为LSE在2008年以后，才被允许拥有自己的文凭产制室，也才能授
: 予学位。请问在1983/1984年，连文凭产制室都没有的LSE，要如何颁发毕业证书给蔡英文
: ？既然连毕业证书都不是LSE颁发的，那么LSE又如何能授予学位给蔡英文呢？因此，当您
: 确认蔡英文的伦敦政经学院博士学位是真的，您已经在做伪证了，您知道吗？
: UOL授予，而非LSE。因为LSE在2008年以后，才被允许拥有自己的文凭产制室，也才能授
: 予学位。请问在1983/1984年，连文凭产制室都没有的LSE，要如何颁发毕业证书给蔡英文
: ？既然连毕业证书都不是LSE颁发的，那么LSE又如何能授予学位给蔡英文呢？因此，当您
: 确认蔡英文的伦敦政经学院博士学位是真的，您已经在做伪证了，您知道吗？
: 4.
: 今天我就再讲一次LSE的历史。LSE成立于1895年，1900年加入伦敦大学系统（伦敦大学是
: 一种联邦制的大学）。伦大联邦目前有17所现役成员，分散在大伦敦区，于多数场合中，
: 这些学院各自运作，根据英国法律，伦大的成员机构存在位阶上的差异，多数成员是必须
: 以“伦敦大学”之名颁发学位的“指定机构”（Listed bodies），即其证书的颁发单位
: 必须冠上伦敦大学（, University of London）。2007年是一个关键年。2007年6月以后
: （为方便起见，一般说法就是2008年以后），其中少数成员是具备百分之百主导权，可用
: 自身之名颁发学位的“认可机构”（Recognised
: bodies），即其证书上不被要求冠上伦敦大学（, University of London）之名；17个成
: 员里头，知名的伦敦商学院、伦敦政经学院、伦敦国王学院、伦敦卫生热带医学院等，是
: 同时持有皇家特许状（于英国法律上具备独立大学之地位）和认可机构之位阶的学府，在
: 各场合和文件中，他们的官方名称不包含“, University of
: London”，因此他们的正式中文名称也不夹带“伦敦大学”，此位阶的规则在英国被严格
: 遵守。也就是说，2008年以前，LSE的正式名称是“伦敦大学政经学院”。2008年以后，L
: SE的正式名称是“伦敦政经学院”。换句话说，2008年以前，LSE只是UOL的一个学院；20
: 08年以后，LSE已经是一所独立的大学。2008年前后的LSE位阶截然不同。蔡英文说她获得
: LSE的博士学位和证书，这种事只可能发生在2008年以后毕业的LSE学生，您现在明白了吗
: 遵守。也就是说，2008年以前，LSE的正式名称是“伦敦大学政经学院”。2008年以后，L
: SE的正式名称是“伦敦政经学院”。换句话说，2008年以前，LSE只是UOL的一个学院；20
: 08年以后，LSE已经是一所独立的大学。2008年前后的LSE位阶截然不同。蔡英文说她获得
: LSE的博士学位和证书，这种事只可能发生在2008年以后毕业的LSE学生，您现在明白了吗
: ？这是非常严重的法律问题，如果法律人知法犯法，罪加一等。
: 5.
: 看了我写的这几大段之后，您还敢不敢出示LSE的电子邮件回函，确认蔡英文向检方所提
: 的博士学位证书、论文外观照及节录等都是真的？如果您敢出示LSE的这封电子邮件，那
: 么我们就敢告LSE。LSE原本和这件事是无关的，因为2008年以前，LSE根本就没有资格授
: 予学位，也没有资格颁发证书，博士论文也不是递交给LS E的，所以LSE没有法律责任的
: 问题。如今如果LSE发癫，硬要把罪往自己身上揽，就莫怪我们连LSE一起告了。黄检察官
: ，请问您是否还愿意出示这份LSE的电子邮件以昭公信于天下？
: 黄伟检察官的第二段说明：
: 全案最关键的是，蔡英文提告时，曾提出她在2015年间补发博士学位证书、补发证明、博
: 士论文外观照及节录、博士班学生记录表、论文第一部摘要初稿，检方也循司法互助管道
: 向校方查证，公文经过往返后，历时6个月，检方收到校方函覆资料，认定蔡英文博士学
: 位无误。
: 我的回复：
: 1.
: 黄检察官，让我告诉您，您真的捅了一个马蜂窝。小可我也认同，全案最关键的就是，LS
: E在2015年间补发给蔡英文的这张博士学位证书。这可是论文门的重大破口，唯有这一张
: 证书应负责任的是LSE，而非UOL。因为LSE无权补发，只有她的母校UOL才有权补发。
: 2.
: 蔡英文曾经出示过她的口试通过通知书和学位授予通知书，姑且不论真假，发文的单位都
: 是UOL，而非LSE。蔡英文所出示的口试通过通知书影本（1984年2月8日）是由伦敦大学注
: 册组（Academic Registrar）的G. F. Roberts女士所寄发，不是LSE。
: 另一封1987年9月30日由伦敦大学行政中心Senate House寄给我国外馆“英国伦敦自由中
: 国中心”的回函，寄件人P. C. Kennedy也是来自伦敦大学注册组的承办人员，不是LSE。
: 试问全世界能够颁发口试通过通知书和学位授予通知书，除了是毕业生的母校外，还有其
: 他学校的可能吗？
: 3.
: 2008年以前，如果蔡英文有获得博士学位和证书的话，当时只有UOL有资格授予和颁发，L
: SE是没有资格的。再加上她的口试通过通知书和学位授予通知书，发文单位都是UOL，因
: 此我们可以确认UOL才是她的母校，没有问题吧！现在问题来了：任何一位毕业生若要补
: 发学位证书的话，除了他或她的母校外，还有第二所学校可以补发吗？如果黄检察官同意
: ，蔡英文的母校UOL才是绝对有资格补发她的毕业证书，现在又多出一个LSE也可以补发她
: 的毕业证书，试问天下有这种事吗？一个人的毕业证书居然可以由两所大学同时补发，这
: 是半夜讲鬼话吗？2008年，LSE从UOL分离出来，两
: 者的关系是1+1=2，现在是各自独立的两所大学。如果LSE是从UOL改制的新校名，那么两
: 者的关系将会是1+1=1，一共还是一所大学。只有在后者的情形，LSE才有可能取代旧有的
: 校名UOL，具备资格补发2008年以前的毕业证书。然而事情并非如此，UOL现在还活得好好
: 的，并未从地球上消失。假使LSE和UOL都可以补发蔡英文的毕业证书，岂不是闹双包了？
: 其中必有一所大学的补发是违法的，不是吗？黄检察官认为违法补发的应该是蔡英文的母
: 校UOL，或者是非母校的LSE呢？
: 4.
: 现在让我们再来看一段LSE的官网有关补发毕业证书的相关规定：
: 请参看
: LSE Application for a replacement degree certificate
: （LSE申请补发学位证书注意事项）
: https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/r
: eplacement-degree-certificate.pdf
: 证据就在此：
: Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of Lond
: on, and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the University
: of London’s Diploma Production Office.
: 2008年以前，所有学位证书都由伦敦大学产制，而非LSE。如果你是2008年以前毕业，请
: 找伦大文凭产制室（Diploma Production Office）补发。
: 请问黄检察官，您现在还敢坚持蔡英文在2015年间补发的博士学位证书，是合法取得的吗？
: 5.
: 黄检察官，您可明白这第三张毕业证书（2015补发）是十分严重的违法乱纪，该告的对象
: 是乔出这张证书的前LSE院长（不是校长哦！）纪登斯男爵和LSE校方，这也是LSE唯一真
: 正涉入违法的一件事。这是一桩绝对该告，而一定会告赢的案例。因为证据是蔡英文自己
: 提供，没有任何的隐私权维护问题存在。
: 结论
: 如果黄伟检察官不是遇到诈骗集团被诈昏了头，以致误以为LSE可以取代伦敦大学，授予
: 蔡英文学位，以及颁发和补发文凭给蔡英文，那么黄检察官就必然是以为愚人节不妨逗天
: 下人开心，既可自娱娱人，亦可自愚愚人。小可认为您应该获得1.5个笑话博士。
: 林俊宏，〈司法互助历时半年查证 蔡英文拥英国博士学位16项铁证曝光〉，《镜周刊》
: ，2021-03-31
: