※ 引述《ff760725 (这肉燥饭有台湾价值)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 东森
: 2.记者署名:
: 李永盛 张学芸
: 3.完整新闻标题:
: 110万债务已还清！21年后银行追讨 还好他留着收条
: 4.完整新闻内文:
: 云林北港的苏先生21年前，因为将支票借给表弟公司拿去贷款，结果表弟的公司经营不慎
: 倒闭，连带害他被查封名下3笔土地，当时他已付了超过110万元清偿，没想到去年底，这
: 家银行向法院申请执行命令，查封苏先生的股票及土地，还好苏先生留着21年前的收条，
: 证明早就缴完债务，才撤销查封，遭指控的银行台北总部则表示，是因为94年前委托资产
: 公司追讨，但有资料疏漏，才会造成乌龙，也对苏先生深感抱歉！
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.youtube.com/watch?v=5JGr7ESZSs0
: 6.备注:
: 这真的太夸张了，如果收条因为搬家之类的丢了不就得吞？
: 94年委托追讨，109年才寄存证查封，打这种时间差要说没鬼谁信？
: 在这个有留收条的背后到底有多少只能吞下去的无辜民众？
: 无本生意真好赚呢，银行干了这种事光道歉就想解决？
: 金管会干啥去了？这不罚个几倍像话吗？
: 应该彻查这间过去的追债纪录，看看到底有多少求助无门的苏先生。
除此之外
电子商务以及数位金融难以让人信任的原因
也是如此
所谓的数位金融服务
很多收据的终端资料
都是只储存在金融机构那边
万一金融机构丢失数据呢？
万一消费者、债务人没有留底 留收据
银行来追讨怎么办？
纸本的单据还可以保留
数位的反而让人更难信任
原文说民国94年还委外追讨
去年却突然跟法院申请发执行命令查封财产
相隔这么多年
真的很夸张
如果收据多年后搞不见了
银行坚持说你没还
那你不就完了吗？
大家怎么看？