1.媒体来源: udn 转角国际
2.记者署名: 许仁硕
3.完整新闻标题: 禁止同婚是违宪的！日本LGBT“划时代胜诉”的平权下一步？
4.完整新闻内文:
这次日本的判决不仅鼓舞了LGBT社群，更可望进一步带动社会对性别议题的理解。
图为日本一对同志伴侣Ryo与Haru的婚纱照。两人在2017年于东京迪士尼举办婚礼，
尽管日本同性婚姻都还没有法制化，两人的梦幻婚礼仍激励了日本的LGBT社群。
图为Ryo リョウ授权提供，特此致谢。 图／ @ryo_k1217
日本同婚的首次判决，于3月17日早上在北海道的札幌地方法院宣判。当天笔者一面工作
，一面忐忑地等待着到场旁听朋友的消息。“禁止同婚违宪！”出乎意料的胜利
让网络上一片欢欣鼓舞。许多人当场喜极而泣，原告之一表示：
“我是不是在做梦？真的不是梦！不是梦！”
一向在性别议题上相当保守的日本，是如何诞生出突破性的司法判决，
认定“禁止同婚违宪”？这必须从日本同运一步一脚印的足迹说起。
▌“地方包围中央”的运动策略
日本在战后大多数的时期均是由保守派的自由民主党（自民党）执政，
从2012年自民党重回执政后，目前仍在国会掌握压倒性的席次优势。
自民党国会议员的女性比例仅有10%，目前内阁的20位阁员中，也只有2位女性，
更遑论LGBT。而自民党众议员杉田水脉作为反对性别平权运动的旗手，长期批评
“LGBT特权”，2018年更在媒体上公开主张国家不应把预算花在没有生育能力的LGBT身上
，浪费人民的血汗钱。
由于在短期内难以期待国会通过同婚法案，日本的同运采取了以“地方包围中央”的策略
，从游说各地方政府建立同性伴侣登记制度着手。自2015年东京渋谷区首开先例以来，
至2021年1月为止已有74个地方政府建立了同性伴侣登记制度，涵盖了日本33.4%的人口。
到去年底为止，全国共有1,516对同性伴侣登记。
相较于国会的长期一党独大，在日本的地方政治中，各党派经常有不同于中央的合纵连横
，或是区域型小党的一席之地，因而产生了以“多元性”、“国际趋势”、“尊重人权”
等理念进行游说的空间。而同性伴侣并非“婚姻”，在许多地方是以户政方面的行政规则
办理，不须透过议会，因此阻力亦较低。
同运希望透过推广同性伴侣制度，让民众不再认为LGBT是社会中“不存在的他者”，
进而降低对LGBT权利运动的抗拒。这次的同婚诉讼，同时在札幌、东京、名古屋等
五个地方法院提告，也是相同的运动策略。除了因难以撼动国会而改为诉诸司法判断外，
也具有扩大社会倡议、对话的效果。
2013年，同志伴侣L与妻子Hiroko在自己的结婚典礼上切蛋糕。 图／法新社
▌宪法中婚姻定义与平等权的攻防
日本的违宪审查制度与台湾不同：
台湾是以“法条”对审查对象，违宪认定的权限则集中于司法院大法官会议。
而日本则是以“个案”为对象，权限分散于各级法院，可自行在个案中判断违宪与否，
但无法在无个案的情况下，单就法条进行审查。
因此日本同婚诉讼无法直接诉诸民法、户籍法的相关条文违宪，
形式上，是基于日本国会长期怠于立法保障同婚，侵害人权而要求国家赔偿。
实质上，重点并非赔偿，而是要求司法对禁止同婚是否违宪进行判断。
日本宪法第二十四条规定“婚姻仅以两性的自愿结合为基础而成立，以夫妇平等权利
为根本”，同婚团体主张此处的“两性”，是指生理上有男与女，考量当时旧民法中
规定结婚须家长同意的情况下，该条文重点在于保障个人“自愿结合”与“平等权利”
，并未排除“男男”、“女女”的结合。另外禁止同婚，也违反了宪法第十三条
保障个人尊严与追求幸福的概括条款。更是对同性恋的不当歧视，
违反了宪法第十四条的平等原则。
左为杉田水脉，右为2018年群众聚集在自民党党部外，抗议杉田反同发言的现场。 图／
杉田水脉推特、美联社
日本政府则认为，宪法第二十四条的“两性”、“夫妇”，明显是限定于异性婚姻，
而且是以共同“生养后代”为目的的结合，同性婚显然不符此一要件，
当然亦无侵害个人尊严与违反平等原则的问题。况且现行法下，同性伴侣也可透过
订定契约或是遗嘱，达到类似婚姻下财产分配的效果，并不会因无法结婚而权利受损。
对此，札幌地方法院认为，在宪法第二十四条制订时，同性婚尚未被社会所认可，
因此所指涉的婚姻制度应不包括同性婚。进而也难以透过宪法第十三条的概括条款，
推导出保障同性婚的具体权利。但不让同性结婚，明显违反了宪法第十四条的平等原则。
判决书中指出，性倾向是天生而非个人后天选择的产物，因此基于性倾向进行区别待遇，
必须严加审查。而在现代社会中，透过法定婚姻被承认为法律上之配偶，享有继承、扶养
等权利义务，是重要的法律利益，这亦非契约或遗嘱所可代替。因此若要限制同性恋
不得与异性恋享有相同的法律利益，必须要有相应的合理根据。
针对日本政府的主张，法院认为婚姻的本质在于“共同生活”，至于是否生育、养育后代
并非重点，毕竟无生育能力或意愿的异性恋亦可结婚，因此不得作为禁止同婚的理由。
针对日本政府的主张，法院认为婚姻的本质在于“共同生活”，至于是否生育、养育后代
并非重点，毕竟无生育能力或意愿的异性恋亦可结婚，因此不得作为禁止同婚的理由。图
为由西岛秀俊、内野圣阳饰演的日剧《昨日的美食》。 图／《昨日的美食》剧照
而目前同性恋早已不被视为疾病，许多国家都有同婚制度，美国与台湾均有支持同婚的
司法判决。日本近年民调对同婚亦是赞成高于反对，特别是年轻世代的支持率高达七成，
可见往后日本社会将会越来越支持同婚。即便还有反对意见，但不得仅以多数群体的
不理解或不宽容，就剥夺对少数群体的权利保障。因此目前禁止同性恋享受婚姻
带来的法律利益，乃是缺乏合理根据的歧视，违反了宪法第十四条的平等原则。
对于国家赔偿，法院认为对同婚的广泛理解与同性伴侣登记制度，均是近年才开始的，
国会很难及时认知到禁止同婚违宪并着手立法。因此不能认为国会有怠于立法的责任
而须赔偿，判决原告败诉，国家不须赔偿。
如前所述，同婚诉讼的国家赔偿只是形式。因此形式上虽然败诉，但得到了认定
“禁止同婚违宪”的判决理由，可以说是同婚团体的“胜诉”。
本次日本的违宪判决，也吸引不少外国媒体关注。3月19日路透社便发布一篇人物故事，
谈在日本长期被社会忽略的女同志生活，图为该文内受访者Jenny 与Narumi。 图／路透
社
▌“胜诉”之后的下一步
在日本附属于个案，权限分散于各级法院的违宪审查制度下，“违宪判决”的效力
也仅及于个案，不像台湾的司法院大法官会议可以直接宣告法条失效。
实际上修法与否，还是要看国会。但法院的违宪判决对国会仍相当有影响力，
若是最高法院的违宪判决，至今国会几乎都会修改违宪条文。
对于本次判决，日本政府表明不会因地方法院的个案判断，改变不承认同性婚的立场。
同婚团体则一面展开游说，一面准备上诉，希望高等乃至于最高法院，
也能够承认禁止同婚违宪的见解。这次判决不仅鼓舞了LGBT社群，
提供国会游说的正当性，更可望进一步带动社会对性别议题的理解。
另一方面，就在同一天，东京都新宿区议会在自民党、公明党议员的反对下，
否决了同性伴侣登记制的条例案。而在判决后，担任自民党党内
“性别倾向与认同特别委员会”召集人的众议员稻田朋美，在接受《朝日新闻》专访时
表示，基于维护传统家庭价值观，自民党内无法接受“同婚”或“反歧视”，
因此退至“LGBT理解促进法”作为公约数。然而即便阻力少了，党内冷漠依旧，
该委员会也召集不起来，因此始终原地踏步。
而当记者问到稻田本人对同婚的立场时，稻田则表示：
“我个人支持多元宽容，但作为召集人，不便表示个人立场。只能说作为保守派，
必须尊重前人的积累与历史，想要一蹴而就是要不得的。”
回顾历史，日本的保守政治势力，曾在1999年两性平等法通过后，发起了针对性平政策的
草根反制运动，导致严重反挫。而这次判决在政坛会引起怎么样的反应，还尚待观察。
可以确定的是，即便日本同婚之路，仍旧相当坎坷，但这次的违宪判决，
已又踏出重要的一步，而LGBT的脚步，今后也不会停下。
2021年日剧《30岁魔法师》。近年随着日本社会对于同志接受度日渐开放，
日剧中对于同志描写也逐渐增加。从BL剧《昨日的美食》、《30岁魔法师》
到知名日剧《逃避可耻但有用》，都出现更深入的描绘。
图／日本BL剧《30岁魔法师》剧照
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/5345830
6.备注: