※ 引述《arrenwu (不是绵芽的错)》之铭言：
: ※ 引述《likeshit (大便般的存在)》之铭言：
: : 对岸近年为了巩固政权
: : 对于人民的自由愈来愈限缩
: : 这不会物极必反吗？
: : 难道人民会无限度的服从？
: : 从历史的角度看 这一定会出问题
: : 继续下去预期会迎来反抗的势力
: : 但目前看起来中共政权又看起来坚不可摧
: : 究竟中共的人民渴不渴望自由民主？
: 其他中国人没遇过，但在美国我遇到的都是“呼吸自由的空气真好”
: 说实话，这其实就很正常。
自由在哪里呢﹖被白人当街打耳光﹖
: 对岸人民也没有比较笨，智力测验做出来搞不好其实也满高的
: 虽然嘴巴上面爱说“反正没有OOOXX也没有差啊”，
: 但其实他们智能上都还足以分辨“这就是一个限制”
每次台湾选举投票还一堆人不去呢﹐不关心政治﹐
只想过平安生活的多了去了
对于我来说﹐如果投票可以在电脑或手机上点一下就完成﹐我可能去投一下﹐
要我跑到指定地点去投票﹐那肯定懒得去
当然如果多给一个投票的选项﹐我肯定也乐意
但是﹐为这么一个投票选项﹐付出太多成本﹐我是不愿意的
: 至于"目前看起来中共政权又看起来坚不可摧"，这根本没啥
: 你看14~18世纪欧洲陆续崛起的几个强国，比现在中共强大的有过之而无不及
: 但通常在一个统帅力超高的领导之后，后面接手的领导突然变弱，
: 大家就开始摆烂，然后国力就会急速下滑了
: 宪政民主制度会变成现代流行就是因为持续的实验结果显示，
: 如果没有制衡最高行政力量的机制，国家陷入泥沼是迟早的事情，
: 尤其是出现白痴领导的时候，电梯向下的速度超快
科科﹐现在世界上选票民主的国家一大堆﹐平均水准也就那样
最近几十年来﹐“民主化”的国家也不是一个两个,很多还不如民主化以前
这涉及到一个非常难以客观面对的问题﹐选票民主制度﹐和集权制度哪个更好
欧美绝大多数人没办法心平气和的面对这个问题
他们接受不了中国的制度也能发展的不错﹐意识形态方面转不过弯
相反的是﹐中国很多人能接受“选票民主的国家也可以发展的不错”
那中国能不能试试选票民主制度﹖
我的答案是﹐目前无此必要
如果民不聊生的时候﹐可以尝试一下换制度
大部分人活的不错的时候﹐换制度过于愚蠢
谁能保証换了以后一定会更好﹖网上的嘴炮们来保証吗
换制度的成本谁来承担﹖
从苏联变俄罗斯的历史看﹐肯定是我这种普通人来承担
所以鼓吹中国民主化的﹐要么不生活在中国大陆
因为不用承担任何成本﹐如果换制度以后社会动荡﹐和他也没关系
就像我也很乐意鼓吹美国换成更“民主”的一人一票选总统
因为隔岸观火﹐成败都无所谓﹐都不关我辟室
要么就是愚蠢﹐人云亦云﹐感觉民主自由很“潮”
至于其中的优劣﹐肯定不会去思考
民主制和集权制各有优缺点
选票民主运行良好的前提是有相当数量的高素质选民
最近几十年流行的反智教育(所谓快乐教育)放大了民主制的缺陷
互联网的出现却一定程度上弥补了集权制的缺陷