[问卦] 海水淡水用火力发电不好吗

楼主: typeklng ( )   2021-03-20 22:43:08
大家都知道海水淡化需要用电
电的问题大家也吵了很久
核废料没地方放用便宜又安全的火力发电就好
澳洲印尼的煤矿那么多又便宜火力发电还不支持下去
反正现在外面风那么大
火力发电产生的废气风吹一下就没了
有没有这方面的八卦
作者: joumay (怪怪的小其)   2021-03-20 22:44:00
没风的时候 还有广大的人体空气清净机 不怕
作者: ciswww (Farewell)   2021-03-20 22:46:00
你可以用更严格的标准做废气处理
作者: swearflycc (ET)   2021-03-20 22:48:00
其实现在已经很严格了 通常都有废气再循环使用
作者: winglight   2021-03-20 22:49:00
现在缺水就CO2排放地球天气异常害的
作者: smalltiger56 (小虎56)   2021-03-20 22:49:00
用核电的热能 做海水淡化 不是更实用?
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-03-20 22:50:00
废气吸了几十年,也没看拥核的垃圾拿核废料回家。
作者: winglight   2021-03-20 22:50:00
然后你还要排多的碳才有水可用,恶性循环
作者: swearflycc (ET)   2021-03-20 22:51:00
问题你应该也不知道吸的废气是汽机车的? 工厂的? 还是发电厂的?
作者: acs81046 (Banana King)   2021-03-20 22:52:00
风力发电铲掉做核废料放置处啊
作者: ciswww (Farewell)   2021-03-20 22:53:00
你在海床上放核废料,真不简单
作者: swearflycc (ET)   2021-03-20 22:54:00
自己想想啦 你在路上吸到汽机车的废气 比较多 还是吸到高几十层楼发电厂烟囱排的废气 比较多
作者: milleniue (milleniue)   2021-03-20 23:38:00
台湾排放量跟法国差不多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com