前文恕删，
本案重点是证据层次问题，
我前一篇文章已经说了，
强调一下，我并没有说我支持证据是否充分，
只是希望大家不要被误导而搞错重点。
这篇主要想回应一下几则推文
1、证据不足是检察官举证不力好吗？
错～本案犯人是少年，
不适用一般刑事诉讼程序，
而是适用少年事件处理法，
全案是有少年法官来调查、审理，
没有检察官，也没有院检分立的问题，
所以法官调查完觉得证据不足，
跟检察官举证不力无关。
2、法官应该判他杀人未遂罪！
不算对，若法官认定成立杀人未遂，
因为杀人是重罪，这时应回归刑事诉讼法，
少年法官会把案件送到地检署，
由检察官再次侦查，认为有罪后起诉，
才再由法官认定有罪与否来判决，
这里稍微有点复杂，简单说过就好。
3、法官既然认为证据不足怎么不判无罪？
依照少年事件处理法，
纵使少年未触犯刑罚法律，
若有预备犯罪或犯罪未遂而刑法不罚者，
仍然可以介入处理，
由于裁定未公开，我不敢确定，
但依照这篇报导，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312003331-260402
似乎是认定属于“伤害未遂”，
伤害未遂刑事不处罚，
但还是可以对少年做保护处分。
4、保护处分是三小，怎么不是死刑？
你没听错，保护处分就是保护，
少年事件本来就不是用来“处罚”少年的，
而是希望透过“保护处分”来教育少年，
跟乡民们出发点可能：
是这混帐犯罪，应该重判或给他死，
完全不同。
保护处分有几种：
训诫/假日生活辅导、保护管束/劳动服务、
安置辅导、感化教育。
其中最重的感化教育，也不得超过3年。
但本案既然连刑事犯罪都没有构成，
我猜顶多也就是谕知保护管束吧。
5、都无罪怎么还有赔偿，是不是乱搞？
依照我看到的报导，
目前为止法院根本没有判要赔偿，
只有提到加害少年家属提出3万和解而已，
要不要和解这都是当事人自己决定，
并不是法院强制叫他赔偿，
现阶段可能被害人根本还没提民事诉讼，
未来法官怎么判都还不知道，
都马乡民们在喊烧的，
搞不好未来真的因为举证不足判免赔啊，
也可能认为有犯罪以外的霸凌行为还是判赔？
等判决出来再说吧，
不过到时可能媒体就不报导了～