Re: [问卦] 为什么不可以支持核能啊?

楼主: greprep (@@)   2021-03-11 23:24:55
※ 引述《Whitening (whitening)》之铭言:
: ※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: : 请问反核仔是智障吗? 有没有八卦?
: 国民党里面还要选举的人都反核四,只剩一小撮不选举的整天喊要以核养绿,
: 民进党反核四,
: 民众党反核四,
: 连你支持最爱的柯文哲也反核四,
: 支持智障的你,也挺可怜的。
其实反核跟反核四是两回事
核四盖盖停停 又经过了几十年放著腐朽
加上传闻当初建造工人随便施工 想说反正盖了也不会启用
所以反核四是没错的 真的重启核四 风险不小
那该不该反核?
现在反核已经被塑造成政治正确了
政治上的一个阴招就是塑造政治正确 进入教育 媒体 洗脑大众
之后只要意见跟当权者的政治正确不同 就很难赢得民意 因为选民已经被洗脑了
这只是第一步 接下来就是对你思想审查 进去你的脑子里看你在想什么
你敢想政治政不正确的东西 就指控你不是人(我是人 我反核) 或指控你歧视
如果这个政权永久执政了 装都不必装了 演够了 很累
直接成立思想警察抓人 这不就是共产党了吗?
核能是科学问题 应该好好研究能不能在台湾使用 如何使用 用科学呈现给人民看
核电厂自爆的机率非常小 甚至可以做到比彗星撞地球的机率还小
那如果连彗星撞地球都能(不得不)接受了
那么机率比彗星撞地球更小的核事件 不能接受的理由是?
再说核废料储存
现在科学 工程这么发达 在台湾找个适合场地 深埋地下应该可行
想到的就是中央山脉的山区 找个地点建立储存场 也许可行
以前可能技术能力或成本无法做到 现在的科技水准
应该可以去山上盖核废料储存场
不过这个想法得和地质学家讨论看看
兰屿也可以考虑 把人迁回本岛给予住房和补贴
大概是这样吧
补: 忘了提公投这件事 补一下
那个谁草拟公投提案的 用点脑好吗? 你要重启核四 很多人都很害怕
你应该说的是台湾要不要使用核能 如果要的话 要盖一座全新的核电厂
这才是人民需要知道 而且需要做的决定
老是僵化在核四的恩怨情仇 与时代脱节了啦
作者: xp75381 (duckyintaiwan)   2021-03-11 23:28:00
绿粉觉青只会核废料放你家啦
作者: bluenan (布鲁斯)   2021-03-11 23:28:00
战略思考是各种发电方式都要有,才不会有求于人核废没地方放放你家是不错的选择啊!但这不代表反核能
作者: hoger (.........)   2021-03-11 23:31:00
作者: blessbless (123)   2021-03-11 23:31:00
作者: castjane (HAHA)   2021-03-11 23:34:00
支持火力跟核能 可惜都kmt反对真正想让台湾缺电危机
作者: lnmp (统一狮总冠军!!)   2021-03-11 23:41:00
楼上怎么不说DPP当初也反对?DPP还反核反三接,又放弃深澳,怎么看DPP都比KMT烂透多了天真的只想靠两兆风电结果到现在才成长多少,被逼回去打当初喊藻礁永存的脸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com