韩国的囤房税造成房租和房价上升？？
刚看一下资料
房租上涨很直观
因为房东成本提高
转到房客上
但房价？？
原来是房租变高了
所以买房意愿提升
租不如买
因此大家抢起来
连房价都提高了~~~
奇怪这样的说法是事实吗？
会不会矛盾？
题外话
我个人是支持囤房税的
但可以慢慢来
从最顶端开始下手
并依区域分级
让绝大多数的房东不受影响
并外加空屋税鼓励出租
但很难啦
光是要每人缴税房客就要加价了~~

怎么会失败？当初这边力挺的政策

韩国实施才半年多，有实证资料吗？

韩国整个大爆喷

持有多房的，真的要痛下杀手，不要手软

直接批斗大地主比较快啦干

囤房税要玩真的要修改税基不是按评定现值课才有效果不然就算课10%也没多少

问题是出在房子太少吧 供需不平衡

票投民进党，台湾小孩少。

建商看到囤房税不建了可以吧 以后房市一片死水

不是啊，房价上升不是台湾炒房党要的吗？嘻嘻

台湾那个叫做公告地价的东西才是问题所在

不是事实

没有囤房税就房子盖好，建商只要卖不掉慢慢卖，有了囤房税建商没卖掉还被课税，建商只会缓建，待卖房屋变少，要买的人还是一样多，不就上涨。最适合实验就台北市，房价高成这样，市长可用地方自治条例通过囤房税，但柯P也没要力推，当时呱吉就说了，当他法案的二个市议员，一个是柯友友，女儿在北市任高官，另一个是国民党原住民议员，就那二人挡，不然台北市自治条例通过就有囤房税，可看看结果如何?!

怕打到无辜的继承家产 其实也是可以独立修法 不做就不做有人挡就有人挡 ，但拿一个烂理由官员只会更被瞧不起归纳反改革同类人 嘻嘻缓建试试 看到时候养的地不动工建照能放多久 嘻嘻 蝴蝶效应发酵中

其实要改空屋税 这样屋主就会想办法租人或脱手不用的

重点是供给

空屋税不就是换个名词而已 跟囤房一样是想让持有户数多但没使用闲置的活化起来，问题点还是内容这么订，显然现在根本不想去讨论这路线

台北市不是课到3.6％吗？也是台湾唯二有差别税率的县市我记得而且台北市囤房税也要经过议会吧 台北市之前有数据出来说囤房税有用 也老早跟中央说要拉高到4.8％mark大你要不要重新查你的资讯https://i.imgur.com/zpQ45Ie.jpg

少数推囤房税的台北市长说没推囤房税，绿共粉就承认好嘛...怎么不质疑其他完全没有的县市长？

我支持空屋税，有人买100间房屋，强迫他出租，供需平衡