※ 引述《goldsingle (大侠爱吃汉堡包)》之铭言：
: https://i.imgur.com/NuBDr3X.jpg
: 沉淀了好几天 终于缴完了罚单
: 我被吉还要缴罚单QAQ
: 乳蹄 我被我们民进党新世代的领袖
: 未来的新北市长吴秉叡大委员 吉了
: 扯的是 如下面的贴文连结我只不过是针对联合报的报导进行评述
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611904365.A.EAD.html
: 而且所有的质疑都是使用疑问句 如果吴大委员觉得自己是清白的 为何不先告联合报与报
: 导的记者
: 反而来箝制我们升斗小民的言论自由 攸关全体国人的健康 联合报报导中价差又如此巨大
: 这么大的公共议题 问问都不行???????????
稍微看一下原文
基本上就是 "公堂之上假设一下"
而且在问之前也有写说 “如果报导属实 请问”
感觉好像都没什么问题
但是你请问的四点里面
先问立委为什么要当仲介
然后问价差被谁拿走了
再质疑中国品质（有需要质疑？）
最后骂赚这种钱很人渣
你是根据联合报的内容，认为吴大立委就是仲介
变相骂人家是人渣，而且还指名道姓
这样人家告你妨碍名誉好像也不意外就是了
（应该是针对骂人渣这个部分吧）
（前面都讲名字了，应该不算是对号入座）
新闻的报导内容，基本上就是用 "据了解" 的消息
然后根据他们了解的资讯去访问吴大立委
只是吴大立委用“不记得”、“没印象”
来否认自己当过仲介
报导里面从头到尾都没有认定吴大立委是仲介
然而立委也否认当过仲介
当五楼嘘你“所以你要不要先证明报导属实？”的时候
你回说....
“报导如果不属实 吴大委员会说忘记了??????????”
你都这样讲了
那就表示你不是 "假设" 吴大立委是仲介
而是 "认定" 吴大立委是仲介
（已经不是公堂之上假设一下了）
你参考的报导里面
也没有认定说人家就是仲介，也没骂人家
那么你要人家拿什么去告媒体？
但是你根据你的参考的报导内容
认定人家是仲介
然后还说赚这种钱.....“干 这要多人渣”
这样人家当然是告你妨碍名誉啊......
: 诚如那一天费鸿泰质询陈时中有关疫苗采购的问题 费鸿泰要陈时中提告以证明自己的清
: 白 陈部长说我的清誉自有社会公评 不用提告来证明 陈部长的回答与吴大委员相比
: 两者气度天差地远
被告了，就拿别人不提告当例子
说别人的气度跟吴大立委差很多......
部长他没有被骂人渣吧？
是要怎么告别人妨碍名誉？
: 因此在这里要特别提醒乡民
: 如果不想到警政署与侦查人员泡茶
: 到台北地检署观光一日游
: 请注意台湾有个跟习大大一样禁评的人物 就是我们的吴秉叡大委员 乡民如果不想被吉
: 看到吴秉叡三个字请务必小心
: 不过我要说 我这人吃软不吃硬 为人很机八 如果顺利获得法院认证不起诉 我一定提告你
: 吴大立委诬告
: 如果不幸被起诉 别说打到高院 打到释宪我都跟你打
: 最后不免俗地发表不自杀声明 顺便发P币祈求平安
: 请乡民帮推 goldsingle 不自杀 好人一世平安
: 每推100P 发200推
: 感谢乡民提醒 我也很清楚诬告罪起诉机率很低啦 但是他让我跑法院 我就以彼之道
: 还失彼身
: 再来缴罚单是缴ptt的罚单啦 请大家注意 如果你被告 站方会开罚单 禁止发文几天
: 但感觉是挺不公平的
: 最后 我要强调我是817 别叫我4% 自从柯P讲反送中小波浪之后 我就不是4%了
最后想要强调这个我是觉得没什么意思啦
是想要表达你现在跟吴大立委是自己人吗？都是817？
自己人不应该对付自己人吗？
我是觉得这个跟是不是自己人没什么关系啦
你都骂人家人渣了，告一下妨碍名誉好像也不意外
"人渣" 应该不算可受公评.......吧？