1.媒体来源:
三立新闻网
2.记者署名:
林柏廷
3.完整新闻标题:
现场遭破坏、目击者证词被无视！死者家属列4点质疑车鉴会
4.完整新闻内文:
2020年12月8日早上9点，宜兰五结中路二段738号附近发生死亡车祸，女性机车驾驶惨遭
货车右后轮辗压致死，不料货车驾驶下车查看时竟破坏事故现场。在此前提下，车鉴会仍
指称是死者超车不当，做出了货车驾驶“无肇事因素”的结论，死者家属悲痛不已无法接
受，并提出了多项重大疑点，质疑车鉴会的结论完全违反影像所呈现的证据。
1.现场均已被破坏
事故发生当下，货车驾驶随即下车将死者及其机车从道路移动到边线外的草皮，破坏现场
的行径间接导致警方在绘制现场图表时无法完全精确。死者家属更表示结合影带，现场事
故图写的“疑似刮地痕、疑似拖痕”因为在死者位置后方，故与“本案无关”。
▲ 家属认为痕迹是货车驾驶破坏现场造成本件事故的痕迹。（图／家属提供）
2.车鉴会采用资料标准？
死者家属提供的行车记录器及监视器影像皆看出死者的机车并无驶入草皮而滑摔的情形，
与车鉴会所称相违背。车鉴会的“依警方采证照片”亦未指出是根据哪一张照片而做出“
机车驶出边线草皮”的决定，且这样的结论有违影像所呈现的证据，再加上现场已经被破
坏，现场采证照片可信度存疑。
▲ 家属质疑车鉴会是根据哪张照片做出“机车驶出边线草皮”的结论。（图／翻摄画面
）
3.目击者的证词被车鉴会完全忽略
提供行车记录器之目击证人表示“我当时开小货车在靠近五结中路二段路口时，看到五结
中路上有车辆，当时机车车头已经超过货车，我以为货车要加速超过机车，所以我在路口
减速停等，看货车没有跟机车保持安全距离，货车直接从机车左后方擦撞机车，害机车骑
士跌倒”。车祸后，货车驾驶下车去搬动机车骑士，以为他要帮忙，我就没有下去了，之
后在网络上看到机车骑士家属在找目击者，就提供我的行车纪录器影片。”然而，上述的
证词车鉴会却无只字提及。
4.货车驾驶所驶货车装载不当
货车车内后视镜完全遭货物遮挡，是无法注意后方情况的，而载重不当也导致右前轮胎压
不足，装载重量全在车头的状况下，车身倾斜一踩刹车，车身便因重力加速度之惯性作用
使车身向右偏移，擦撞到了死者。但车鉴会却完全忽略家属提出的种种证据，认为货车驾
驶“于车道中直行”。
▲ 货车当时后照镜被货物遮蔽，且疑有超载。（图／翻摄画面）
死者家属认为肇事分析就“驾驶行为”车鉴会已错认事实，尔后“佐证资料”又完全背离
证据，迳自做出荒谬结论，而做出移动现场且超载之货车，与机车并行、碰触、致人车倒
地，机车驾驶遭货车右后轮碾压致死之货车驾驶加害人，却无须负责，实在无法接受。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=904905
6.备注:
懒人包就是不管监视器行车记录器照片都看不出来骑士踩草皮滑倒
反观货车载重不当根本看不到后照镜，也导致煞车根本无法正常作用
撞倒人之后货车驾驶还自己乱移动骑士身体
这样都是无肇事责任真的呵呵 台湾骑士都该死