如题，民主议会制度，看似是欧洲人发明的软弱制度
但其实是人类最古时期的制度
各文明城邦时代就是议会共和制
然后产生所谓世袭有力人士、高阶级后
就开始贵族民主制或贵族共和制
反而中央集权王国帝国是很后面的事
秦帝国十五年就爆炸
汉朝刚开国就闹出刘邦被匈奴包围的笑话
反而中华王朝历代以来的外患
好像都没有专制极权邪教帝国
都是贵族民主制的游牧/渔猎民族联盟
像第一帝国（秦汉三国晋）时期的北方匈奴、五胡
第二帝国（隋唐宋）时期的突厥契丹女真蒙古
都是部落联盟国，就是地方贤达、大大小小家族开会选老大的贵族民主制度
贵族民主部落联盟至少灭了中原帝国两次，如果算上东北满洲人灭亡大明就是三次
怎么看集权大帝国就是输给贵族民主野蛮部落啊
怎么会说民主是软弱烂制度啊
民主议会制根本才强吧
战功彪炳啊
反而辽金蒙古大清都是学习中原化的极权帝国之后才变废的
部落盟邦时期自由活力充沛又武德满满

扣除假民主不算的话 民主的问题是面对危机反应慢但一但能上轨道后续凝聚力很强

喂人民吃莱猪很强没错

被神权屌打

立宪法治比较重要 不然人人治的民主就是有关系等于没关系

不是，你探讨问题怎么只看东亚，欧美非民主战胜帝国的例子呢，还是你要改标题欧洲美洲非洲况且你那些例子算民主吗...？在儿子里选贤也算民主？

台湾假民主啊

总觉得你的例子比较像集权vs封建或自治才对吧是因为他们后来变帝国你才觉得他们一直是同一国家吧

你把游牧民族那种叫民主==？而且历史上绝大多数时间中原帝国都是强势方怎么不讲现代意义民主要到工业革命前后中产阶级崛起才开始

台湾表面民主

可怜哪 所以哪个强势文化主导融合？

现代民主会出现很大程度跟工业化有关 不是民主有多好

发现舔共粪仔出没中

到底在说啥？