欸，干，我文山金城武啦，
机掰勒，我也不知道为什么文山这么蓝，
绿T还是可以在这里选上，
我只有一个心得，麻烦文山的板友，
不分蓝绿，要有良心良知，
不要以为木栅焚化炉有在烧垃圾，
有些垃圾是不可燃der...（懂！
※ 引述《sharkimage (小家伙)》之铭言
: 社民党参战啦！
: 有人质疑，中油已将原本的开发面积从原先的232公顷，缩减至23公顷，甚至承诺将花
上
: 一亿台币成立生态保育执行委员会，来监督第三天然气接收站，面对这样的善意与让
步，
: 环团究竟哪里不满意？
: ▍坚决不退让的三个理由
: 社民党支持环团的主张，援引中研院生态多样性中心陈昭伦研究员提出的三个理由，
声援
: 保育观塘藻礁的必要性。
: 第一， 观塘藻礁的生物多样体系是桃园沿岸藻礁生态系最完整的区块，不得以人为工
程
: 进行破坏。
: 第二， 一级保育类动物柴山多杯孔珊瑚族群将因为三接的兴建而受到威胁。
: 第三， 中油提出的保育措施无法得到信任。
: 诚然，中油将花上一亿元台币成立生态保育执行委员会，甚至喊出“移植珊瑚”、“
异地
: 复育”的口号，但是生态的破坏是恒久且极难复原的，台湾中油再多的“善意”和“
让步
: ”在巨大的生态浩劫面前，都不过是微不足道的政治性语言。
: ▍能源与保育：难道我们只能二选一?
: 中油代表毕淑蒨说，为了尽速改善空污，以及为了2021年稳定的供电，观塘工业区是
唯一
: 的选择。如此一来，观塘电厂的兴建变成能源与自然保育之间非此即彼、二选一的题
目。
: 然而，绿色消费者基金会秘书长方俭表示，事实上以台中港、永安，再加上计划中的
基隆
: 3个接收站，足以供应现在与未来天然气储存、运输、发电。除此之外，桃园在地联盟
的
: 潘忠政也指出，台北港或者林口发电厂是比观塘发电厂更为适合的替代方案。究竟台
湾中
: 油和行政部是有何居心，坚持观塘发电厂是不得不的选择呢？
: 社民党痛批，能源议题与生态保育并不是非此即彼的二选一题，政府不得以能源缺口
为由
: ，强行通过不合理的环评。环评应退回行政院，重新评估。社民党呼吁蔡政府，勿忘
“藻
: 礁永存”的承诺，面对生态浩劫，错误的政策难以补救，请在真正铸成大错前即时煞
车，
: 再给自己、给观塘生态区，以及美好的家园，一个重头来过的机会。
: 挺社民党挺新政治：https://www.sdparty.tw/donate_one
: 第三势力、第一选择的候选人：
: 中正万华 许菡芸
: 松山信义 游艺 小市民前进议会
: 士林北投 青年外交官 刘仕杰
: 大安文山 苗博雅 MiaoPoya
: 内湖南港 陈又新 港湖日新又新
: 哎呀 原来是2018年选举前的文章
: 那再查一下2021年有没有新的声明好了...
: 结果只看到停留在2020年社民党在台湾撑香港！
: 看来是时空停滞之术呢