Pietro: 基本上英国的判决是要求ICO必须回应Richardson这位外国人
Pietro: 的申诉，而非要求ICO必须公布口委姓名。 某些人阅读能力死
Pietro: 掉了。才会这么久都还在跳针吧？
啊麦克理查森就是要 LSE 回答口委名单啊，
现在英国法院要求 ICO 回复麦克理查森，
如果不是有回复他口委姓名不然是要回答什么？
也有可能回答没有口委辣嘻嘻。
作者:
hosen (didi)
2021-02-28 16:43:00就没有口试哪来的口试委员？
作者:
americ (americ)
2021-02-28 16:43:00XDDDD
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2021-02-28 16:43:00其实口试委员是曼哈顿博士
作者:
qa1122z (19号)
2021-02-28 16:44:00第二任都选完了，可黏
作者: nikewang (耐骑王) 2021-02-28 16:44:00
英国政府也会把口试资料列为国家机密吗?
作者:
aclock (小峰)
2021-02-28 16:46:00如果回复说口试委员就是不想告诉你，会怎么样呢？
作者:
lyzn (傻了~)
2021-02-28 16:46:00有一就有二
作者: bear1414 (story) 2021-02-28 16:47:00
如果不公开没有好理由 就会开启新的惯例 学生可以选择以后学生都可以选择不公开之类的 学术伦理会出问题
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2021-02-28 16:48:00几乎可以确定是假博士了
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-02-28 16:49:00不是啊 不公开就当作你没写啊XDDD
作者: eDrifter 2021-02-28 16:50:00
可以学光头啊 回应扯别的也算回应
有期限规定什么时候要回复吗???可以等40年后再回
也不一定，像牛顿以前的东西也没很喜欢发表原本是3/18，现在是3/24的样子
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2021-02-28 16:53:00现在你就算没有要投到期刊，至少也arxiv不发表没有关系啊 就当作你没有成果嘛
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-02-28 17:06:00其实就是“原告请求有理由”LSE必须提供原告相关名单
作者: raxsc 2021-02-28 17:06:00
其实本来就不太重要，但是有卦为什么不听呢，嘻嘻
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-02-28 17:07:00那个帐号应该不知道英国法院在讲的就是这个意思
作者:
AndyMAX (微)
2021-02-28 17:18:00没有什么新闻还在认真地每天手工置顶 可怜哪
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2021-02-28 17:42:00817的英文就是会把president Xi当成presidency的程度 自己乱翻一通根本正常不过
作者: yeebon 2021-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢