Re: [新闻] “论文门”重大突破 英法院判:须公开

楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2021-02-28 16:42:07
Pietro: 基本上英国的判决是要求ICO必须回应Richardson这位外国人
Pietro: 的申诉,而非要求ICO必须公布口委姓名。 某些人阅读能力死
Pietro: 掉了。才会这么久都还在跳针吧?
啊麦克理查森就是要 LSE 回答口委名单啊,
现在英国法院要求 ICO 回复麦克理查森,
如果不是有回复他口委姓名不然是要回答什么?
也有可能回答没有口委辣嘻嘻。
作者: hosen (didi)   2021-02-28 16:43:00
就没有口试哪来的口试委员?
作者: americ (americ)   2021-02-28 16:43:00
XDDDD
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2021-02-28 16:43:00
其实口试委员是曼哈顿博士
作者: qa1122z (19号)   2021-02-28 16:44:00
第二任都选完了,可黏
作者: nikewang (耐骑王)   2021-02-28 16:44:00
英国政府也会把口试资料列为国家机密吗?
作者: aclock (小峰)   2021-02-28 16:46:00
如果回复说口试委员就是不想告诉你,会怎么样呢?
作者: lyzn (傻了~)   2021-02-28 16:46:00
有一就有二
作者: bear1414 (story)   2021-02-28 16:47:00
如果不公开没有好理由 就会开启新的惯例 学生可以选择以后学生都可以选择不公开之类的 学术伦理会出问题
作者: hank81177 (AboilNoise)   2021-02-28 16:48:00
几乎可以确定是假博士了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-02-28 16:49:00
不是啊 不公开就当作你没写啊XDDD
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2021-02-28 16:49:00
那就是 LSE 拿自己的声誉开玩笑啊
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-02-28 16:50:00
你写一篇文章出来总是要给谁看吧
作者: eDrifter   2021-02-28 16:50:00
可以学光头啊 回应扯别的也算回应
作者: devidevi (蜜蜜)   2021-02-28 16:51:00
有期限规定什么时候要回复吗???可以等40年后再回
楼主: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2021-02-28 16:52:00
也不一定,像牛顿以前的东西也没很喜欢发表原本是3/18,现在是3/24的样子
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-02-28 16:52:00
他不发表是真的不发表啊,不是宣称有什么成果然后
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2021-02-28 16:53:00
现在你就算没有要投到期刊,至少也arxiv不发表没有关系啊 就当作你没有成果嘛
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2021-02-28 16:53:00
不发表。相反地,他觉得那些不算什么成果所以没发表
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-02-28 17:06:00
其实就是“原告请求有理由”LSE必须提供原告相关名单
作者: raxsc   2021-02-28 17:06:00
其实本来就不太重要,但是有卦为什么不听呢,嘻嘻
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-02-28 17:07:00
那个帐号应该不知道英国法院在讲的就是这个意思
作者: ironkyoater (黑天使)   2021-02-28 17:10:00
没有专利权的东西应该可以公开吧
作者: AndyMAX (微)   2021-02-28 17:18:00
没有什么新闻还在认真地每天手工置顶 可怜哪
作者: sars7125889 (sars7125889)   2021-02-28 17:32:00
现在很明显 凤梨>>>>>>论文门 洗洗睡
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2021-02-28 17:42:00
817的英文就是会把president Xi当成presidency的程度 自己乱翻一通根本正常不过
作者: yeebon   2021-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖论真的很经典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com