身为一个历史老师，
简单讲几点，
台湾课本写得不清不楚，一个历史政客各自解读洗脑。
228和白色恐怖是不同的东西，
不同原因，不同族群，
都不是好东西，但是不可以混为一谈。
纵观历史，新政权接替都常看到反抗或镇压，
228比较类似这种，初期起因和决策并没有太多的复杂因子，更多的是怕反抗和立威和纵欲所以疯狂乱杀。
没有什么举报，都是拿枪直接开干。
这批不幸过世的知识份子很多是早期日治培养出来的精英，想跟当局好好说话，对土地有爱的。
参考教材是当时各地车站的屠杀事件。
通常(没有绝对划分)
228事件比较偏向本省人vs外省人。
但白色恐怖就完全不一样了。
白色恐怖偏向共产党vs国民党(宏观来看是共产崛起与反抗)而不是外省本省的冲突
这也是不讲清楚的政客最常提款的模糊范围。
白色恐怖时期也有228杀百姓杀爽爽的军官后来也是被举报过很惨。
更多的是不分本省外省、不分高官百姓，运气不好或是惹到人就被弄，所以搞得大家生活都怕东怕西。
很多知识份子是早期跟着国民政府过来，受过留过欧美的，在这波被清算。
参考教材是很多大学里互相猜疑举报，共匪防治的悲剧。
当然这两个时间有部分是重叠，但绝对不可混为一谈。
很多人或组织或政府应该为当时的真相平反和负责。但绝对不是一直压着对方子孙磕头道歉这种没有意义，甚至仇恨传承的陋习去解决问题。更不是一昧误导挑拨族群或是选举提款，畜生不如。