第三天然气接收站设置在台北港更好
藻礁公投连署如火如荼的进行中，政府也动用大量资源在说服各界接受现有规划，最近
开始讨论台北港这个选项；我觉得第三天然气接收站设置在台北港应该是更好的选项，
因为未来北部的用电不会只有大潭电厂使用天然气机组。
FB 讨论 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1762931683880287/
Medium 讨论 - https://link.medium.com/xzU8tBeRdeb
从台电的电网可以看到，已经除役的核能一厂以及中止计画的龙门电厂会是下一个适合
设置天然气发电机组的地方，因为这两个电厂已经存在超高压输电线路，基于大家对于
空气品质的重视程度，大概不会希望看到这两个地方改建为燃煤或燃油电厂；如果要在
这两个地方设置天然气发电机组，势必又会面临天然气接收站的问题，现在就规划设置
在台北港，未来延伸天然气管线就会容易很多。
台北港的基础设施已经存在，不需要面对观塘工业区这样的自然环境冲突，加上即将陆
续除役的核二厂、协和电厂都有机会改为天然气发电机组；如果北部地区仍然希望维持
稳定的电力供应，同时又希望空气污染的情况不会恶化太快，现在就该开始为这些除役
电厂准备天然气来源，避免届时出现电力发展瓶颈时又得再来争吵同样的问题。
全世界最长的天然气管线 3000 公里，从台北港拉 40 公里的天然气管线到大潭电厂真
的不是什么困难的事情，只要把该做的工作完成，就可以有效降低各种疑虑；而且如同
上面提到的，未来绝对不会只有这 40 公里的天然气管线，除非北部地区的民众愿意牺
牲经济发展来避免用电瓶颈发生，否则请现在就务实看待天然气接收站需求，政府也不
该选择性揭露资讯来造成人民之间的冲突越演越烈。
至于再生能源，目前大部分供应来源都有间歇特性，地热还无法看到商转的可能，天然
气发电机组必须要随着再生能源规模扩大而增加，因为眼前只有天然气发电机组能够在
短时间内填补再生能源间歇情况发生的电力缺口，储电技术成本还有点高不可攀，我们
需要在新的技术突破出现前先以 30-50 年内天然气需求作为讨论基础，而不是只看到大
潭发电厂；在这个角度看来，台北港会是最佳选择！