楼主:
olctw (k.olc.tw)
2021-02-28 01:35:18第三天然气接收站设置在台北港更好
藻礁公投连署如火如荼的进行中，政府也动用大量资源在说服各界接受现有规划，最近
开始讨论台北港这个选项；我觉得第三天然气接收站设置在台北港应该是更好的选项，
因为未来北部的用电不会只有大潭电厂使用天然气机组。
FB 讨论 - https://facebook.com/k.olc.tw/posts/1762931683880287/
Medium 讨论 - https://link.medium.com/xzU8tBeRdeb
从台电的电网可以看到，已经除役的核能一厂以及中止计画的龙门电厂会是下一个适合
设置天然气发电机组的地方，因为这两个电厂已经存在超高压输电线路，基于大家对于
空气品质的重视程度，大概不会希望看到这两个地方改建为燃煤或燃油电厂；如果要在
这两个地方设置天然气发电机组，势必又会面临天然气接收站的问题，现在就规划设置
在台北港，未来延伸天然气管线就会容易很多。
台北港的基础设施已经存在，不需要面对观塘工业区这样的自然环境冲突，加上即将陆
续除役的核二厂、协和电厂都有机会改为天然气发电机组；如果北部地区仍然希望维持
稳定的电力供应，同时又希望空气污染的情况不会恶化太快，现在就该开始为这些除役
电厂准备天然气来源，避免届时出现电力发展瓶颈时又得再来争吵同样的问题。
全世界最长的天然气管线 3000 公里，从台北港拉 40 公里的天然气管线到大潭电厂真
的不是什么困难的事情，只要把该做的工作完成，就可以有效降低各种疑虑；而且如同
上面提到的，未来绝对不会只有这 40 公里的天然气管线，除非北部地区的民众愿意牺
牲经济发展来避免用电瓶颈发生，否则请现在就务实看待天然气接收站需求，政府也不
该选择性揭露资讯来造成人民之间的冲突越演越烈。
至于再生能源，目前大部分供应来源都有间歇特性，地热还无法看到商转的可能，天然
气发电机组必须要随着再生能源规模扩大而增加，因为眼前只有天然气发电机组能够在
短时间内填补再生能源间歇情况发生的电力缺口，储电技术成本还有点高不可攀，我们
需要在新的技术突破出现前先以 30-50 年内天然气需求作为讨论基础，而不是只看到大
潭发电厂；在这个角度看来，台北港会是最佳选择！
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2021-02-28 01:37:00无聊 比公投阿 台北港->新北市+台北市的票你能赢吗~
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2021-02-28 01:38:00更别说北部区域电网靠核一核二用了几十年,原本还有核四
作者: cisyong (骑熊) 2021-02-28 01:39:00
台北港在新北市，在台北市柯会去想，在蓝绿的地盘就别想了。
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2021-02-28 01:39:00人家以前新北市也贡献几十年了,现在轮到桃园就基基歪歪
作者: cisyong (骑熊) 2021-02-28 01:40:00
国民党会帮忙连署是政治目的，不是要解决问题。环保团体都知道，但没有他们，连署就很难通过。
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2021-02-28 01:41:00搞得好像北部电网一直都靠桃园在牺牲奉献似的 真是够了~
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:42:00
台北港运送天然气又不是烧煤还可吧dpp在野时的帮忙也都是政治目的阿 蓝绿都这样
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2021-02-28 01:43:00国民党那批人就是为反而反而已,平常是有多爱环保这话题?
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:43:00
如果dpp现在下台 马上反对藻礁 信不信
作者:
a210510 (随风)
2021-02-28 01:44:00两边都为反而反啦
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:44:00
绿蓝都不怎么在乎环保其实 矿业法 农地工厂 炉渣
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2021-02-28 01:44:00如果有这么方便的建设，为何DPP没提出规划？
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:45:00
所以某少数dpp支持者在那边说国民党联署就骂的时候 我心想你们之前莱猪 服贸 七天假 矿业法 藻礁也不是一样dpp决策都是有目的的 不一定是最好的方案。
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:47:00
怎么看台北港比较好 当然你说保育不重要的话做什么都方便阿。dpp会包装自己。
新北人就自私想用电但是不愿意盖在自己家啊 我们台中
作者:
pandp (pppp)
2021-02-28 01:48:00台北港其实还可以，其实天然气船海象也很重要吧
台北港是护礁的人提出来的，那他们却不快行动是怎样?
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:48:00
蹭话题等等之类的 蔡英文超爱蹭环保议题
作者:
pandp (pppp)
2021-02-28 01:49:00护礁的人讲台北港就被经济部中油打枪啊，因为新北打枪过了
作者: brepus (brepus) 2021-02-28 01:49:00
国家就不肯用核能 有什么办法 要减核也是缓慢减那经过这次 中央可以推台北港了吧
作者:
pandp (pppp)
2021-02-28 01:51:00不可能推台北港啦，现在都做一半了，台北港程序要跑很久这次中央应该是有点意外藻礁风向被带起来
我就直白说现在护礁的各党也不敢推台北港啦，谁提出来台北的选票不要了吗? 大家都在等别人先出手，真是
作者:
pandp (pppp)
2021-02-28 01:57:00其实最佳解是核四或深澳，毕竟都通过了，反对声音小尤其是深澳，拉掉之后台湾电力规划整个大伤
只会反对但替代方案又不快点推行，就是继续让你中南部空污吸好吸满
作者:
new1974 (风浮草)
2021-02-28 01:58:00不建核能，就要使用又贵又储存不易的天然气，反核好棒棒
因为骗不缺电废核所以填海来不及喔。藻礁那边比较浅填海比较快所以支持桃园盖储气站
作者:
mayasky ( )
2021-02-28 02:05:00说好不缺电
作者:
sadbay 2021-02-28 02:14:00废核家园
作者:
jago (家狗)
2021-02-28 02:23:00笑国民党也是在打假球而已啦!!现在假设让国民党执政中央，新北市长是侯友宜，台北市长未来可能是蒋万安，你说国民党会支
作者:
jzzy (湿底下请找我)
2021-02-28 02:24:00又在扯台北港...到底有多爱拿台北港来救援你的粉红藻礁！那么爱藻礁你们环团怎么不集资把那一整块藻礁的地买下来规划啊！
作者:
jago (家狗)
2021-02-28 02:25:00持把三接弄在台北港砸自己的脚吗?大潭电厂就在观音，接收站搞去台北港?到底要多无知才会想出这么蠢的东西来，电厂在观音当然接收站就在观音才会有效率
作者:
jzzy (湿底下请找我)
2021-02-28 02:27:00就是一堆人爱扯台北港...还说拉管线...也才40公里而已...
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2021-02-28 02:28:00台湾最大的乱源就某团,没有之一
作者:
mayasky ( )
2021-02-28 02:31:00假设啥鬼....怎不假设你爸把你冲入马桶..
作者:
jago (家狗)
2021-02-28 02:38:00被看穿打假球有人崩溃了哥就笑你国民党没GUTS护藻礁敢把三接弄去台北港啦先搞定你家的侯友宜市长再来啦这跟当初民进党说要修什么...法?“国家统一前”要删掉，结果又自己撤销一样好笑。
作者:
Blue6 (不入流)
2021-02-28 02:41:00藻礁永存 by 蔡英文
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2021-02-28 03:03:00
天然气需要巨大的储存区和广大专用港区和接收设施,以为在
作者: jid (.....) 2021-02-28 03:05:00
现在就算盖完 藻礁明明还是ㄧ堆在那边...还是永存阿
作者: apflake (笨鸟慢飞) 2021-02-28 03:07:00
货柜港接收天然气很容易,那在据离高雄港二十公里的永安盖接收站岂不很蠢,另一个接收站在台中港是因为港内就有巨大化工工业区,在台北港把整套搞好对环境巨大冲击难以想像,嘴巴说说到很容易
作者: Kidmo 2021-02-28 03:35:00
考虑各种可能性
作者: wirecut 2021-02-28 04:00:00
护藻礁=政治操控！是忘记了 还说害怕想起来