忧有心人渗入藻礁议题 黄捷：上次恶意操作公投扶持了糟糕的政客上台
storm 黄信维
https://www.storm.mg/article/3500299
藻礁公投议题增温，无党籍高雄市议员黄捷对此在脸书发文阐述想法。过去曾任时代力量
在立法院的卫环委员会助理的黄捷表示，对许多恶意操作公投与罢免的政党和有心人士加
入感到忧心；她强调，公投应回归单纯的公共讨论，而非任一政党的操作工具。
中油第三座液化天然气接收站兴建计画因涉及大潭藻礁生态保育，环团与桃园在地居民共
同发起抢救藻礁公投，目前正在连署中。对此，黄捷在贴文中开头提到，过去担任立委助
理时，看过许多人认真理性的讨论如何尽力保存藻礁的可能性，她也一直站在守护环境的
立场。
黄捷提到，最近看到许多恶意操作公投与罢免的政党和有心人士相继加入，还开始用许多
混乱的资讯来混淆视听，“这样的发展让我非常担心”。
“需要天然气是事实” 黄捷：现行方案早已和当初不同
黄捷说明，过去几年有许多人非常认真理性的讨论如何尽力保存藻礁，现在的方案早已不
是原本的方案，从马政府时期核定的232公顷到现在的23公顷，在工业港与工业区之间改
以镂空栈桥方式连接，都是两造双方妥协的结果。
谈到此事，黄捷表示，她知道一个热爱环境的台湾人，环境保护是要不断努力下去的志业
，也是不能轻易妥协的信念，但事情总难尽如人意，珍贵的藻礁需要保护是事实，能源转
型的衔接期要天然气也是事实。
黄捷认为，核电冲击公共安全、土地正义及原住民权益的背景陆续除役，在能源转型过程
中维持我国电力供应平稳及加速减煤的可能性，燃气发电是各种考量下的最佳解；原先规
划的深澳超超临界燃煤电厂，在蔡政府考量各方意见与改善空污的美意下宣布停建。
黄捷认为，“第三座液化天然气接收站”是在这样的背景下成为了最关键的一步，讨论过
程中“台北港方案”、“基隆外木山方案”都曾被提出过，当然有这次的主角“观塘方案
”。
黄捷强调，她相信保护藻礁是全台湾人的共识，如果不要“观塘方案”是否接受“台北港
方案”或“外木山方案”呢？即使台湾多数人同意，那新北人同不同意呢？基隆人同不同
意呢？这不能诉诸简单多数，这同样关乎了土地正义，也关乎了是否在意新北人或基隆人
的意见，关乎了台湾是不是一个尊重人权的国家。
黄捷有感而发地说，任何一个政策决定都是各方考量下的妥协解，不是因为牺牲应该守护
的价值，正是因为想守护每一位伙伴的价值，所以大家才必须坐下来好好谈，让各方资讯
如实并陈后，回归单纯的公共讨论，而非任一政党的操作工具。
黄捷表示，上一次的公投因为特定政党的恶意操作，导致台湾努力已久的进步议题全线溃
败，许多伙伴互相猜忌与信任裂解，“甚至连带扶持了糟糕的政客上台，身为一个高雄人
，我在这2年深有体会”。
最后，黄捷呼吁，被特定政党黏上来操作，并不是热爱台湾土地的环团的错，也希望大家
在这一片混乱中，能认清谁才是彼此可以携手努力的伙伴，台湾的处境已如此困难，每一
次的决定都是无比关键，唯有放下歧见，在沟通中找到共识，台湾才有再次前进的可能。
吴峥：国民党在藻礁公投看到可趁之机
2046成员吴峥表示，许多是长期热爱台湾、希望让社会进步的人们，绝对不是国民党同路
人，没有必要攻击他们，但国民党在藻礁公投上看到可趁之机是事实。
吴峥指出，他完全理解对环保团体来说，即便是现在修改过的方案未来还是可能产生突堤
效应的焦虑，藻礁是脆弱的生态系，很难保证开发后完全不会对周边产生影响，藻礁一旦
消失就没了，所以对他们而言现在连署的最后阶段就是关键时刻。
不过，吴峥也说，民进党政府上台后把开发范围缩减成国民党时期的10分之1、成立观新
藻礁生态保护区、只使用既有填地开发等也是有目共睹，在这部分，政府确实做了退让和
折衷。
吴峥批评，国民党是藻礁开发案的始作俑者，现在看准的当然是第三接收站无法如期上线
，未来电力出现缺口就更助长了他们让核二核三延役、核四重启的论调。
吴峥指出，理想和现实的距离需要平衡，完全保护藻礁、不要任何开发、第三接受站重新
另行选址，这对环保来说是最理想的路径，环保团体坚持理想也没有错，“但最理想的路
径，就是最好的路径吗？这是我现在对藻礁公投案的疑虑。”
备注:
八卦板再继续恶意操作公投啊！
到时候如果被糟糕的政客统治
别怪黄捷没提醒你们！