Re: [新闻] 藻礁公投连署告急…在野声援 府院党大反

楼主: kevinkuku (1233211234567)   2021-02-26 07:36:51
看看这个政府
口口声声说爱台湾 爱环境 永续什么鬼的
能花钱就能解决的事 却不愿意花钱
为了非核 几兆的钱都花了
却不愿意为了藻礁永续花钱
40公里的管线能花你多少钱
一公里造价一亿 加上中继加压、土地成本
给你100亿够不够!?
看来民进党的环境政策
还是向钱低头了
然后盖个40公里管线要11年?
当雪山隧道盖吗?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:联合新闻网
: ※ 例如苹果日报、自由时报(请参考版规下方的核准媒体名单)
: 2.记者署名:2021-02-26 01:21
: 联合报 / 记者赖于榛、吴姿贤、曾增勋、王敏旭、黄有容/连线报导
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字,请勿张贴,否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来
作者: liang089790   2021-02-26 07:40:00
垃圾DPP
作者: Eowyn (伊歐玟)   2021-02-26 07:41:00
当初就是没人关心的藻礁阻力最小吧...没道理选贵又费事的不过被钓出其实有替代方案也就够了 就看大众的选择又要推给国民党政策规划不良了喔lol
作者: lunawalker (lunawalker)   2021-02-26 07:48:00
都全面执政第5年了才发现问题也太烂
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-26 07:54:00
11年真的太唬烂
作者: froce (froce)   2021-02-26 08:06:00
姑且不论11年这数字是不是太扯,但重新选址绝对没个5年不会
作者: ghost001 (购死特)   2021-02-26 08:06:00
藻礁永存,是指存在你我心中好吗
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-26 08:07:00
约140公里的海洋管线,所以40公里为何不行?
作者: froce (froce)   2021-02-26 08:08:00
好,招标环评都要重来,地方还要沟通,加上海管又得看天吃饭...只能说当初不知道为啥深澳不继续更新,反而选大潭
作者: Brian23 (Brian)   2021-02-26 08:11:00
2016就在讲替代方案了 有心做早就好了
作者: froce (froce)   2021-02-26 08:14:00
民进党心只用在维护政权而已啦,完全执政完全卸责。
作者: Eowyn (伊歐玟)   2021-02-26 08:17:00
深澳嘛...问金孙啊 应该是桃园市民比新北有台湾价值吧lol
作者: pandp (pppp)   2021-02-26 08:25:00
其实深澳拉掉就是大错误了,好不容易硬干过了还拉掉深澳就2018选举考量,自己耍白痴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com