提供一下原设计学生当年的作品集，
https://reurl.cc/v503Xe
目前也在国际知名的建筑事务所工作。
先不论抄袭与否，
但是在概念设计就有这样的争议跟新闻，
甚至都还没完成基本设计阶段，
难不成一两千万的设计费与建筑师高度，
没有自觉应该修改来避免这样的争议吗？
还是其实是桃园市府的政治决策而不修改？
因为有设计能量的话，想修改应该都不是问题，
反而比较想知道为何要坚持继续发展下去？
得到一个没有人是赢家的结果。
※引述《benyuuni (uuuuu)》之铭言：
: 桃园海螺馆竞图第一名3年前公布之后
: 被发现跟东伦敦大学建筑系学生作品相似
: 学生的作品在开标前四个月就已经在个人的IG上发文
: http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
: (上图是学生作品，下图是海螺馆当时的渲染图)
: 后来桃园建筑师公会鉴定之后认定没有抄袭，也找不到抄袭的证据。
: https://news.pts.org.tw/article/394842
: 经过三年之后，海螺馆结构体已经完成啦~
: https://imgur.com/a/U0uEhin.jpg
: 不知道当时的学生现在看到一个致敬自己设计的建筑被盖出来是什么感觉?
: 接下来海螺馆也要继续厚脸皮说自己没有抄袭继续营运吗?
:

啊公会都出来说没有抄袭了 就跟法院说查无不法 监察院说没有瑕疵一样 你再追问下去就是4%仔知道吗

我是觉得桃园那个要抄也不全抄，以后一定有积水漏水的问题

东伦敦原版比较好看，抄都不敢抄全

反正都会变蚊子锅

是有偷结构图吗？

https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/397624 18年4月所以东伦敦大学到底告的怎么样了。还是说说仔？

这种表面看起来一样 但实际上的弧形 开口 垮度可能差异很大