嘘 wayne62: 又来 紥稻草人谬误。哪边哪句话是在强迫人喜欢什么另一半 02/25 16:24
→ wayne62: 扭曲别人论点 是方便让你好攻击。但你攻击的其实还是 02/25 16:28
→ wayne62: 你自己脑补出来的一个假想敌 02/25 16:29
→ wayne62: 建议别人也可以有不同的尝试 和强迫别人 是2个不同的概念 02/25 16:32
我说是扭曲？那换个人来说吧！
你推崇的文章下面有人的回应。
https://i.imgur.com/uPB5D2z.png
设想以下问卷设计:
访问女同志: 你会否愿意和男生交往?
访问男同志: 你会否愿意和女生交往?
如果回答说愿意的比例很低，能否得出以下结论:
女同志歧视男生，男同志歧视女生。同志在择偶对象中排除异性，是同志对异性的社会性
歧视? 然后训示同志，每个人都值得爱与被爱，要同志学着认识并打破偏见?
不可以。为什么? 思过半矣。
争取跨性别人士权益，有正确思考和策略的路，也有歪路。抱歉说，本贴走了歪路，舍正
路而弗由，愚莫甚焉。非但无助跨性别人士，抑且坑害我们。对，我是跨女，看到这些胡
说八道，不用脑袋思考的贴文，便气。
====
看来相关族群的人比你们清楚多了。
一整个“白人帮黑人决定什么才叫歧视”的感觉。

又来 紥稻草人谬误。哪边哪句话是在强迫人喜欢什么另一半扭曲别人论点 是方便让你好攻击。但你攻击的其实还是你自己脑补出来的一个假想敌建议别人也可以有不同的尝试 和强迫别人 是2个不同的概念

不会 他不会说你歧视 他只会问你 这是单纯性癖还是歧视?他不会直接说你是 他只会问你而已 ㄏ

不给甲甲月工就是歧视

可喜可贺 原po 终于去找了原文来看了 很好的第一步

结果在这顾左右而言他 怎了?跨女和我有一样观点就不是扭曲了吗?

都不觉得古怪吗? 伴侣盟文 https://imgur.com/VQXMYPB是个开放式的问句，但反的人都一厢情愿的认定 伴盟在说不爱 跨性别 就是歧视伴侣盟的长文里 真的有写这样的一句话吗？

所以她说一样的观点就不扭曲了呀!

精神病通常不觉得自己有病 跨性别跟同性恋也一样

我个人不负责任的意见 有些是被钓鱼了 写成酱看似有争议帮让更多人转贴这篇脸书文 让更多人看到，也许就能打到

补血

伴侣盟这篇文章 原先设定想打动到的一些人这文是想要松动 让有些也许可接受跟跨性别交往的人转个念哪怕能增加多一点 跨性别交友的空间也好绝对不考虑跟跨性别交往的人 本来就非这篇文诉求的对象

异性恋不爽的地方在于伴侣盟这类团体，三不五时爱扯“歧视”。意见不同就歧视？你们没有那么伟大

vi大的指控是没道理的，他文章里并没酱写明

楼上+1，只要不符合他们的心意就统统扣上歧视的帽子，

她文章标题只用个问号。说不爱跨就是歧视 是自己帮她脑补

各种相关的议题都是一样...(我推的是vi大...)

加问号就没那意思?难怪记者那么爱用疑问句写标题

然后不想了解他们小圈圈的用词跟文章又要被讲的像文化未