为什么接收站一定要盖观塘?
为什么不能盖台北港?
为什么核四一定有问题?
拼装车一定有问题?
核四会比核1~3危险?
一个普通民众
没有足够的资讯根本无法判断这些专业问题
但是核四的问题不是他安不安全
是民进党要废核
国民党不敢挺核
如果今天决定要废核
就算核四100%安全
也是不能用的
那台湾人真的支持废核吗?
随便google
https://www.storm.mg/article/997454
可能挺核废核一半一半
所以才可以吵半天
但是核废料真的没有人想接
这不只是技术问题
是巨大的政治问题
台湾没法中国一样土地这么大
可以找个没人的地方放置
除非出现新的黑科技
面对问题还是要务实
我虽然不反核
核废料也不会放在台北市
但是很明显要改变70%的人去接受
是不太可能的事情
天然气,风力,干净的煤就是未来的能源方向了
国民党上来也会是这样做的
专业始终必须与政治配合
监督只能要求政治的决断没有私利
然后在解释政策的时候
不要拿一些不精准的图片给侧翼洗脑
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-02-25 15:21:00核废料丢到海沟里就好了
作者:
douge (树大便是美)
2021-02-25 15:21:00炉渣埋农地没问题 不能问 核渣不就一样埋就好了?
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-02-25 15:22:001980年代以前各国的核废料都是海抛，后来不这么做也不是
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-02-25 15:23:00放射线问题。海沟是很好的放射线吸收体
作者:
segio (初华)
2021-02-25 15:23:00核一二厂里面都放满了.核二厂还因此提早停止商转
马的核四发电量也才几%而已 就算营运又能怎样?又不是盖了核四就能提供1/4、1/3的发电量人一挺核脑就残 连数学都不会了
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-02-25 15:25:00核四有10%喔，核123加起来12%，还有全台风电加起来呵呵
作者:
segio (初华)
2021-02-25 15:26:00新式核反应炉的发电量和利用率都有提升.并非一成不变..
你风电加起来连1%都没有 照你逻辑风机可以全砍了?风力1%超级多 核能10%超级少 神逻辑就像谈绿能台湾土地无限大 核能台湾无限小 各种神双标
作者: cisyong (骑熊) 2021-02-25 15:34:00
无聊的老旧文
作者:
widec (☑30cm)
2021-02-25 15:36:00到底谁才是脑残 笑死
民进党废核可以不支持啊 美牛怎么也进来 自己政策跳票
作者:
bbdog (.)
2021-02-25 15:48:00+1！台湾现在核废料放哪都没着落、还想设新的核电厂？用电大家都要用、但说到核电厂核废料放在自己旁边、大家都抗争！既然都不要放在自己家旁边、最好也最公平的方式就是“不要建”！
最公平的是发电厂全部拆掉 台湾退回中世纪 都不用吵
作者:
bbdog (.)
2021-02-25 15:56:00+1楼上！听我台电核电厂高层朋友说：连核废料永久储存地、要放在没人的无人岛、都有人抗议！