执政6年多的市长
相约前面执政16年，议会数十年过半的党
检讨地方税税制不公造成台北市房价太高
结论：绿共的错
这逻辑很可以
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：

完全执政 怎不改改大环境？

前面有个加起来20年的两党当总统实质薪资倒退19年 bj4

蓝绿都在打假球

跟本版的结论差不多啊 XD

不然谁的错？ 市长可以修法吗？ 你说说看啊！

XDDDD 执政6年多的总统 立院过半硬干莱猪的党 结论:柯P负责是想笑死谁.....是个hen稿笑的天才呢 很会很会拜托 817万民意基础欸 莱猪都能叫人吞了 绿捷都能叫人挺了真要打房 不出来指示一下? 还是打房又太危险了?

阿扁执政8年 小英执政第二任ㄌ

高雄三间新房=3600万。课屯房税.台北拥有一间旧房=3600万.不必课.投机客买那里.台北人要赚多点.当然喊屯房税

你这逻辑也很可以

你不知道为何与中央有关对吧 囤房税3.6％上限是中央设置的 地方想打房 想收更高 却不能收中央可以把上限修高 让想打房的县市打台北市建议上限修到4.8％ 要对有六户以上的收 中央也不肯阿而且地方政府可以决定 不代表修高就是各地都要修这么高所以花莲 澎湖可以不修而且执政党本来就要对房价负责 因为打房手段又不只有囤房税 中央能做的有很多 谁执政谁负责而且lin说的 3间要3.6％是因为台北采差别税率 高雄是单一税率 你怎么囤 囤几间都只要1.5％ 所以投资客在高雄才赚。

全台湾房价飙涨 你政府作为呢？台北房价这六年有压住 其他地方有吗？还是又我可以 你不行？

台北市这一年多房价飞涨，说压住的证据？