※ 引述《rich22084 (Siro)》之铭言：
: 台湾伴侣权益推动联盟
: 发表了这张图
: https://imgur.com/VQXMYPB
: 啊我就是直男，只想跟女生交往
: 有88%的人跟我一样只想跟异性交往
: 却被认为有可能是歧视所致
: 怎么感觉88%的人在他们眼中是不正常的人啊
: 有人可以解释一下吗?
我觉得你的说法怪怪的，在我看来这比较像是。
经统计，有XX%男性偏好巨乳，这是不是歧视贫乳？
经统计，有OO%男性偏好贫乳，这是不是歧视巨乳？
这当然不是歧视呀！这是个人性癖呀！
这些团体现在连你的性欲该怎样都要管了....
所以才会出现“游戏中女性不准穿太露，但猩猩做爱却可以。”的神奇情况。
没有歧视应该是指你会把对方视为社会的正常一份子，没有特别对待，而不是指你对对方
应该有性欲呀！

看张图就直觉反映 也太快了吧。伴侣盟脸书有长文也看看先伴侣盟原文：https://reurl.cc/ra6ApE

所以我说法那错了？ 你那文章得登人才能看什么时候歧不歧视也包含愿不愿意和对方交往了

伴侣盟那与其是要你听她们的，反而像是提个问题请你省思

你是不是看不懂我文章在写啥.....个人性癖好的事没犯法的话是要省思啥？

多方面思考 总比不思考 或 直线思考来得好

所以你管别人性癖做啥?

觉原po还是想办法登入看过人家文章再回 酱有点鸡同鸭讲盲人摸象

你先看懂我在说啥再回吧！

懒人包都很难讲清楚，何况这只是 懒人一张图po这 懒人1张图 的原原po，似又搞错 "顺性别" 一词的意思

SJW也要省思https://imgur.com/mhQMBzO.jpg 我贴给你62连结文章内容

只看 懒人1张图 就把人标成SJW在打 比较需要省思先

就SJW版的护家盟萌啦 伴侣盟FB也不少人吐嘈XDDDDㄟ 你那结文章就这内容耶跟反甲一样 要同志也选择异性恋这种性向 人家要爱谁还要管喔

你确定有看完 伴侣盟文章吗? 怎么跟我接收到的完全不同？

爱要自由 谁都可以 不分性别 最好喇= ="

顺性别 的内涵无关性倾向也 楼上是不是首先就搞错了？

https://youtu.be/ZIKxXwvoav8 德国政治家嘲笑政治正确，用60种不同性别称呼议会

有看完看懂别人长文 至少不要误读 是首先第一步吧

我把两百多人的留言贴上来好了四百多个留言

200多人的留言 跟你看完文章后的理解 有啥相关？

要吗?

可能很多人 第一步就搞混 顺性别的意含 然后1直鸡同鸭讲有种叫 诉诸权威的谬误，这种大概要叫 诉诸乡民的谬误 了

谬误?留言有同志也觉得这是在干嘛 管人家要跟谁恋爱耶

“学着认识并打破偏见”恐怕是所有愿意认真对待自身爱欲

是要搞全性恋还是泛性恋啊

的人所必要踏出的第一步...为啥 有同志留言的意见 会比你自己看完文章的意见 重要？只因为很多人说他对 所以他就对，这还蛮不可靠的

你写"谬误"啊 我就回同志也有留言啊 重要?我没这样写

只因为很多人说他错 所以他就错，这还蛮不可靠的

62你是双性恋吗?

"诉诸权威的谬误" 是逻辑中的专有名词 是一种逻辑谬误，就是纯靠 专家说 当证据，但找的专家有可能是隔行的专家https://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1519800诉诸权威、以人废言、XXX不意外 by 朱家安

感情是双方同意的吧 有一方没办法 那也建筑不了感情拒绝不是歧视

楼上真的看完伴侣盟那文章了吗? 文章有斩钉截铁说那是歧视了吗？ 好像没有吧，没有的话，楼上变成是在打空气也